Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Жировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2021 по иску Василенко * к ОАО «Научно-производственное объединение Ангстрем» о взыскании вознаграждения за создание и использование полезной модели,

УСТАНОВИЛ:

Истец Василенко Я.В. обратился с исковым заявлением к ОАО «Научно-производственное объединение Ангстрем» о взыскании вознаграждения за создание и использование полезной модели.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский городской суд, поскольку от изучения содержания документов, имеющих гриф секретности «секретно» зависит определение юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения судом вопроса об использовании или неиспользовании рассматриваемой полезной модели, заявленные истцом требования не могут быть разрешены без исследования и оценки документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну.

Истец, а также его представители в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагали, что сторонами представлены все необходимые документы для разрешения дела по существу.

Представители ответчика в судебное заседание явились, ходатайство о направлении дела по подсудности поддержали.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что для правильного рассмотрения дела необходимо истребование и представление в суд первой инстанции документов для установления обстоятельств об использовании или неиспользовании ответчиком спорной полезной модели, в том числе содержащих сведения о государственной тайне, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Московский городской суд, как принятое к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-664/2021 по иску Василенко * к ОАО «Научно-производственное объединение Ангстрем» о взыскании вознаграждения за создание и использование полезной модели передать для рассмотрения по подсудности в Московский городской суд (адрес: 107996, г. Москва, Богородский вал, д. 8).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд г. Москвы со дня оглашения.

Судья Н.А. Большакова