Заочное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

12 апреля 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Жировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-682/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Трониной *** о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Трониной М.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что *** года между ООО МФК «Мани Мен» и Трониной М.М. заключен договор потребительского займа №*** через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с предоставлением заемщику кода в виде смс-сообщения с логин и паролем. Согласно условиям Договора ООО МФК «Мани Мен» предоставляет ответчику заемные средства в размере 34063,50 рублей, из которых 1850 руб. – страховка, а заемщик обязался возвратить указанные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в размере 34063,50 руб. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агенство Судебного Взыскания» права требований по договору займа 7411069, заключенного с Трониной М.М., что подтверждается договором уступки права требований № *** от *** г. и Выпиской из Приложения № *** к Договору уступки прав требований № *** от *** г. *** г. ООО «Агенство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство пор возврату долгов» права требования по договору займа № ***, заключенного с Трониной М.М., что подтверждается договором уступки права требований № *** от *** г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требований № *** от *** г. *** г. ООО между ООО «Столичное агентство пор возврату долгов» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа № ***, заключенного с Трониной М.М., что подтверждается договором уступки прав требований № *** от ***г. Задолженность ответчика с *** года по *** года составляет 97930,96 рублей, из которых 34063,50 рублей основной долг, 61330,10 рублей задолженность по процентам, 2537,36 рублей задолженность по штрафам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа №*** в размере 97930,96 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с , применяется Гражданского кодекса Российской Федерации .

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей , включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Трониной М.М. и ООО МФК «Мани Мен» заключено договор потребительского займа №*** от *** года, ответчику выдан потребительский заём в размере 38850 рублей, который подлежит возврату в следующем порядке: первый платеж в сумме 9059,52 уплачивается *** г., последующие платежи в размере 9059,52 каждый, уплачивается каждый 14 день после первого платежа. Процентная ставка с 1 дня срока займа по 96 день срока займа (включительно) - 8365 % годовых; с 97 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 318,02 % годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 411,98 % годовых. За нарушение срока возврата займа, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период (л.д.16-18).

Как следует из Общих условий договора потребительского займа, Клиент (заемщик) физическое лицо, обратившееся к Кредитору для заключения договора займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении Анкеты Клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля. После завершения заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласие и обязательства Заемщика». На основании Анкеты-Заявления Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении договора. Акцептуя Оферту Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом. Клиент вправе не акцептовать Оферту. Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент: подпишет размещенную в личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным через СМС-сообщение от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (л.д.28-29).

Указанными выше действиями Тронина М.М. приняла направленную ему истцом Оферту, получив от Кредитора код, направила соответствующее СМС-сообщение, которым согласился с условиями договора займа, получив денежные средства.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13 предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации не являющейся микрофинансовой) (л.д.17 оборот).

Судом установлено, что *** г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агенство Судебного Взыскания» права требований по договору займа ***, заключенного с Трониной М.М., что подтверждается договором уступки права требований № *** от *** г. и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав требований № *** от *** г. (л.д. 22-23, 11 оборот)

*** г. ООО «Агенство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство пор возврату долгов» права требования по договору займа № ***, заключенного с Трониной М.М., что подтверждается договором уступки права требований № *** от *** г. и выпиской из приложения № *** к договору уступки прав требований № *** от *** г. (л.д. 24-25,12)

*** г. ООО между ООО «Столичное агентство пор возврату долгов» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа № ***, заключенного с Трониной М.М., что подтверждается договором уступки прав требований № *** от *** г. (л.д. 26-27,12 оборот).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела: офертой (л.д.18), индивидуальными условиями договора (л.д.16-17), общими условиями договора (л.д.28-30), начислениями по займу № *** (л.д.19-21).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа.

Таким образом, с Трониной М.М. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа за период с *** года по *** года составляет 97930,96 рублей, из которых 34063,50 рублей основной долг, 61330,10 рублей задолженность по процентам, 2537,36 рублей задолженность по штрафам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3137,92 рублей (л.д.7-8).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3137,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДИ Коллект» к Трониной *** о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Трониной *** в пользу ООО «АйДИ Коллект» задолженность по договору № *** образовавшуюся за период с *** по *** г. в размере 97930 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственно пошлине в размере 3137 руб. 92 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова