Заочное решение

2-365/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №92495231, согласно которому фио выдан кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дата составил сумма, которые истец просил взыскать наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере сумма

Также истцом заявлен иск, в обоснование которого указано, что дата между истцом и ответчиком заключен эмиссионный контракт №0910-Р-12365349910, согласно которому фио выдана кредитная карта с лимитом в размере сумма с процентной ставкой 23,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дата составил сумма, которые истец просил взыскать наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере сумма

Также истцом заявлен иск, в обоснование которого указано, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №92457180, согласно которому фио выдан кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18,4% годовых. фио неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дата составил сумма, которые истец просил взыскать наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Зеленоградского районного суда адрес от дата постановлено объединить гражданские дела 2-365/2021, 2-368/2021 и 2-436/2021 в одно производство на основании ст. 151 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие по заявленным требованиям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. Ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила. Ранее в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитных договоров, и размер задолженности, просила суд снизить неустойку (л.д. 136).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №92495231, согласно которому фио выдан кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18% годовых (л.д.11-15).

дата между истцом и ответчиком заключен эмиссионный контракт №0910-Р-12365349910, согласно которому фио выдана кредитная карта с лимитом в размере сумма с процентной ставкой 23,9% годовых (л.д.52-58).

дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №92457180, согласно которому фио выдан кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18,4% годовых (л.д. 94-96).

Согласно расчетам (л.д. 31, 72-73, 114), выпискам движения денежных средств (л.д. 32-33, 72-73, 115-116), платежи в счет погашения задолженности по кредитам ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору №92495231 от дата в сумме сумма, по эмиссионному контракту №0910-Р-12365349910 от дата в сумме сумма, по кредитному договору №92457180 от дата в сумме сумма

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представила доказательств погашения задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование наименование организации о взыскании задолженности по основному долгу и процентам обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца наименование организации подлежит взысканию сумма задолженности задолженность по договору кредита договору №92495231 от дата в сумме сумма, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, общая сумма неустойки в размере сумма

С ответчика фио в пользу истца наименование организации подлежит взысканию сумма задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-12365349910 от дата в сумме сумма, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, общая сумма неустойки в размере сумма

С ответчика фио в пользу истца наименование организации подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №92457180 от дата в сумме сумма в том числе: сумма просроченного основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, общая сумма неустойки в размере сумма

Всего с ответчика фио в пользу истца наименование организации подлежит взысканию сумма задолженности:

(93141руб.05коп.+20091руб.14коп.+100руб.00коп.)+(59193руб.98коп.+11163руб.82коп.+100руб.00коп.)+(93961руб.24коп.+21131руб.15коп.+100руб.00коп.)=298982руб.38коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумме: 3505руб.03коп.+2387руб.49коп.+ 3545руб.19 коп.=9437руб.71коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договорам №92495231 от дата, №92457180 от дата и №0910-Р-12365349910 от дата в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья фио