Заочное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

08 апреля 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-396/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Козырь * о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект», действуя через своего представителя по доверенности Сагдееву О.И., обратилось в суд с иском к Козырь Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что * года между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен кредитный договор № *, согласно условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставляет ответчику заемные средства в размере 16 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанные средства и уплатить проценты через 14 дней с момента заключения Договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Согласно условиям договора, согласие заемщика осуществляется путем акцепта формы, выраженное в совершении конклюдентных действий, а именно: ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, ознакомление с текстом формы, ознакомление с текстом правил, ознакомление с текстом политики, заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, вход в личный кабинет, указание иных данных на сайте. После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете график платежей и текст индивидуальных условий, которые действуют как оферта для заявителя. Таким образом, между сторонами был подписан договор с использованием электронных технологий, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи должника. Истец свои обязательства исполнил. В нарушение условий договора, заемщиком не исполнялись принятые им на себя обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем у Козырь Т.В. перед займодавцем образовалась задолженность, состоящая из суммы по основному долу в размере 16 000 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 32 000 рублей, суммы задолженности по процентам за просрочку в размере 1578,60 рублей, сумма задолженности по комиссии в размере 800 рублей. * между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования по договору займа № *от *., заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и Козырь Т.В. Указывая на приведенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с Козырь Т.В. сумму задолженности по договору, образовавшуюся в период с * г. по * г. в размере «общей задолженности» 50378,60, руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1711,36 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела был извещен в надлежащем порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козырь Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений по существу иска не представила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что * года Козырь Т.В. заполнена и подписана анкета-заявление на получение кредитного продукта от ООО МФК «Лайм-Займ», в результате чего сформированы индивидуальные условия займа (л.д. 18об. - 20), направлена справка о перечислении денежных средств в размере 16 000 рублей (л.д. 20) на расчетный счет ответчика.

Копией электронного чека № * от * г. подтверждается получение Козырь Т.В. денежных средств в размере 16 000 рублей в рамках исполнения истцом кредитного договора № * от *г. Стороной ответчика указанное обстоятельство не оспаривалось.

Суду представлена копия договора цессии № * от *, согласно условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» передает, а ООО «АйДи Коллект» приобретает права требования взыскания задолженности по указанным в приложении кредитным договорам (л.д. 21-22). Состоявшая уступка права требования подтверждается платежным поручением № * (л.д. 27) и выпиской из реестра уступаемых прав (л.д. 14). Кроме того, ответчику направлено уведомление о переходе права требования (л.д. 13 об.).

04 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы Ю.И. Донец, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании с Козырь Т.В. задолженности по договору займа (л.д. 11-12).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании представленных истцом материалов, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих цессии, а также п.13 индивидуальных условий, суд находит доказанным переход права требования к ООО «АйДи коллект», что означает правомерность и обоснованность обращения указанного лица в суд с заявленными требованиями.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности, установленной заключенным Договором, что не оспаривалось ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Лайм-Займ» к Козырь Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Проверяя приведенный стороной истца расчет, соотнося его с общими условиями договора о предоставлении кредита (л.д. 23-25), индивидуальными условиями (л.д. 17об.-20), суд считает его правильным, подлежащим применению для корректного определения взыскиваемой суммы основного долга, процентов и неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. В обоснование требований в данной части истец ссылается на платежное поручение № * от * на сумму 855,68 рублей (л.д. 7), а также платежное поручение № * от * на сумму 855,68 рублей (л.д. 8). В назначении платежа указана государственная пошлина за подачу искового заявления, связанного с кредитным договором № *, что подтверждает относимость оплаты государственной пошлины к рассматриваемому спору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1711036 руб. (л.д.7,8)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,329,330,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Козырь * о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Козырь * в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № * от * г., образовавшуюся в период с * г. по * г., по основному долгу в размере 16000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 32000 рублей, по процентам за просрочку в размере 1578,60 рублей, задолженность по комиссии за перечисление денежных средств в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711,36 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2021 года.