Решение

Дело №2-417/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П. при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-417/2021 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Палькину *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Палькину *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), ссылаясь на то, что 02.08.2019 между Истцом и Середовой А.С. был заключен договор страхования транспортного средства марки **, регистрационный номер ** по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом **. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. На применение «Правил страхования средств автотранспорта» САО «РЕСО-Гарантия» прямо указывается в договоре страхования. 29.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: **, регистрационный номер **, водитель Середов Н.В., собственник Середова А.С**, регистрационный номер **, водитель Палькин Ю.В.. Согласно административному материалу ГИБДД Ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ** превысила ** % от страховой суммы. На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает **% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». На основании изложенного Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 2 660 064 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 05.08.2020. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 1 875 000 руб., что подтверждается договором купли- продажи. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 5 500 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 08.06.2020. Дополнительные расходы GАР составили 337 500 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 05.08.2020. Ответственность ответчика застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, ущерб в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. был возмещен страховой компанией. Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет: 2 660 064руб. (страховое возмещение)-1 875 000руб. (ГО)+5 500руб. (эвакуация)+337 500руб. (GAP)-400 000руб.(лимит ответственности)-728 064 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 728 064 руб., расходы по оплате госпошлины (л.д. 3-6).

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик Палькин Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Сумму ущерба не оспаривал, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.05.2020 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, регистрационный номер **, под управлением Середова Н.В. и автомобиля **, регистрационный номер **, под управлением водителя Палькина Ю.В.. Водитель Палькин Ю.В. управляя транспортным средством **, регистрационный номер **, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с т/с **, регистрационный номер **, что подтверждено материалами дела по факту ДТП (л.д.24-25).

Постановлением № ** от 29.05.2020 инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Палькин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.41).

На момент ДТП автомобиль **, регистрационный номер **, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису «КАСКО» ** (л.д.28).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, экспертом ООО «Авто-Эксперт» составлен Акт осмотра транспортного средства от 29.05.2020, в котором отражены механические повреждения, причиненные автомобилю страхователя (л.д.30-33).

По заявлению потерпевшего, истец в связи с наступлением страхового случая, на условиях страхования «Полная гибель» возместил потерпевшему страховое возмещение в размере 2 660 064 руб., расходы на эвакуацию в размере 5 500руб., расходы GAP в размере 337 500руб., что подтверждается: актом согласования от 19.06.2020 года (л.д.34,35-39), извещением о ДТП (л.д.24-25), дополнительным соглашением от 02.08.2019 к договору страхования (л.д.29), актом осмотра транспортного средства, (л.д.30-33), заказ- нарядом №** (л.д.40,42,43,44,45,46,47,48,49), расчетом- убытка №** (л.д.63), расчетом- убытка №АТ1576898966 (л.д.64), сведениями о реализации годных остатков (л.д.55,5657,5859,60,61,62), актом оказания услуг по эвакуации (л.д.66), платежным поручением №** от 05.08.2020, согласно которого со счета САО «РЕСО-Гарантия» на счет потерпевшего, перечислена денежная сумма в размере 2 660 064 руб. (л.д.65), платежным поручением №** от 08.06.2020, согласно которого со счета САО «РЕСО-Гарантия» на счет потерпевшего, перечислена денежная сумма в размере 5 500 руб. (л.д.67), платежным поручением №** от 05.08.2020, согласно которого со счета САО «РЕСО-Гарантия» на счет потерпевшего, перечислена денежная сумма в размере 337 500 руб. (л.д.68).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение по договору КАСКО, в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к Палькину Ю.В., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать размер причиненного ответчиком ущерба поврежденного транспортного средства в размере 728 064 руб. за минусом суммы годных остатков в размере 1 875 000 коп. и лимита ответственности в размере 400 000 руб..

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (п.1 ст.935 ГК РФ), возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона «Об ОСАГО»), в редакции, действующей на момент заключения договора, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 рублей на одного потерпевшего.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.1072 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма, превышающая размер лимита ответственности, что составляет 728 064 руб. (2 660 064руб. (страховое возмещение)-1 875 000руб. (ГО)+5 500руб. (эвакуация)+337 500руб. (GAP)-400 000руб.(лимит ответственности)).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, что составляет 10480 руб. 64 коп. (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88,98,167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Палькину *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)- удовлетворить.

Взыскать с Палькина *** в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 728 064 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 480 руб.64 коп., а всего взыскать 738 544 руб. 64 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме составлено 17 марта 2021 года.