Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

адрес №2

Дело № 5-2/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

время

Мировой судья судебного участка № 2 адрес - фио (адрес, адрес), рассмотрев административное дело по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, работающего в должности прораба в наименование организации, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:

фио повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. повторно нарушил установленные судом ограничения административного надзора.

Так, он (фио), фактически проживающий по адресу: адрес, адрес, будучи ранее – дата, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению начальника ОМВД России по адрес и адресМосквы к наказанию в виде штрафа в размере сумма, дата в время не находился по месту жительства по указанному выше адресу (не открыл дверь квартиры сотруднику полиции в ходе проверки лиц, состоящих на административном надзоре), чем допустил пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, и повторно нарушил установленные в отношении него решением Панинского районного суда адрес от дата и Зеленоградского районного суда адрес от дата, ограничения, в том числе: запрета пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с время до время, при этом в его действиях отсутствуют признака уголовно наказуемого деяния, т.е. он (фио) совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, фио разъяснены и понятны.

фио в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. Пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, как время совершения им административного правонарушения, он (фио) мог находиться дома или на работе в ночную смену, о чем им представлены соответствующие справки. Также информация о его работе в ночное время была представлена в ОМВД по адрес и Савелки адрес.

В подтверждение заявленных доводов фио представлены справки, подписанные генеральным директором наименование организации, без номера и указания даты, в которых указано, что фио работает в наименование организации в должности прораба. дата фио участвовал в ночных выездах на объект.

Выслушав в судебном заседании фио, допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, нахожу, что изложенные выше обстоятельства, несмотря не непризнание фио вины, объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АА №0272967 от дата, в котором УУП ОМВД России по адрес и Савелки адрес - фио зафиксирован факт повторного нарушения фио установленных в отношения него ограничений административного надзора (л.д.1);

- рапортом УУП ОМВД России по адрес и Савелки адрес - фио по обстоятельствам выявленного правонарушения (л.д.2);

- письменными объяснениями фио, полученными дата с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ, о том, что дата он (фио) находился у себя дома по адресу; адрес, адрес. Примерно в 23 часа он лег отдыхать. Чтобы в ночное время в дверь его квартиры кто-то звонил или стучал, он не слышал (л.д.3);

- копией решения Панинского районного суда адрес от дата об установлении административного надзора в отношении фио (л.д. 6);

- решением Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым на поднадзорного фио возложены дополнительные ограничения административного надзора, в том числе: запретить фио пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с время до время, за исключением рабочих смен, согласно представленного графика трудовой занятости (л.д.7-8);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №АА0272955 от дата, по которому фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу (л.д.5);

- сведениями об административных правонарушениях в отношении фио (л.д.12-13);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в отношении фио по ст.314.1 УК РФ (л.д. 14-15);

- показаниями свидетеля фио, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес и Савелки адрес, допрошенного в судебном заседании, о том, что фио состоит на административном надзоре в ОМВД по адрес и адресМосквы, четыре раза в месяц является на регистрацию в отдел полиции. дата, в ночное время, сотрудниками ОМВД проводились мероприятия по проверке лиц, в отношении которых установлен административный надзор, в том числе и гр-на фио В ходе указанной проверки в время к фио домой выезжал экипаж ППС, однако сотрудникам полиции фио дверь не открыл. По результатам указанной проверки в отношении фио, допустившего повторное нарушение порядка административного надзора, им (фио) был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. фио каких-либо сведений о своей работе в ночное время не предоставлял. Давая объяснений при оформлении материала об административном правонарушении, фио пояснил, что отдыхал дома, о том, что он находился на работе, не говорил.

Не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, у мирового судьи оснований не имеется.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федеральный закон от дата N 64-ФЗ (ред. от дата) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, гр-н фио, в отношении которого установлен административный надзор, дата в время, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 11 Федеральный закон от дата N 64-ФЗ, не допустил сотрудников полиции в квартиру, в которой проживает.

Доводы фио но том, что в указанное время он мог находится на работе или отдыхать дома и не знать о приходе сотрудников полиции, на законе не основаны и в судебном заседании подтверждение не нашли.

Справки, представленные фио, не опровергают его вины в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено, что график трудовой занятости в ОМВД фио не предоставлялся.

При таких обстоятельствах, нахожу факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установленным, по которой установлена административная ответственность за повторное совершение, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а его вину - доказанной.

При назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка (л.д.7-19), имеет не оплаченные штрафы, по вызову в судебные заседания не являлся, в том числе подвергался принудительному приводу, считаю необходимым, назначить фио наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении АА №0272967), и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания фио исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с момента вынесения настоящего постановления, а именно: с время дата.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по адрес и Савелки адрес.

В течение 10 (десяти) суток постановление может быть обжаловано и опротестовано в Зеленоградский районный суд адрес.

Мировой судья фио

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: «____»__________дата __________________________________________

Постановление объявлено, копия вручена, личность фио передана

«___» ___________ дата ___________________________________