Решение

№2-428/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио (ранее фио...фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец наименование организации через своего представителя по доверенности обратился с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 55730991-13/40607 от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма; проценты – сумма, а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма При этом истец ссылается на то, что дата между Банком и фио был заключен кредитный договор №55730991-13/40607 путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от дата в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.434, 819 ГК РФ, в соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в сумме сумма путем зачисления на текущий счет заемщика, на срок до дата по процентной ставке 42,90% годовых. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно 23-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере сумма в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Начиная с дата ответчик не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту. Банк в соответствии с п.6.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению. дата ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Невнесение ответчиком платежей с дата в соответствии с графиком платежей свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя обязательств.

На основании изложенного, истец просил взыскать с фио, паспортные данные в его пользу задолженность по кредитному договору №55730991-13/40607 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, каких -либо ходатайств от него не поступало.

Ответчик фио (ранее фио) Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, от представителя ответчика по доверенности фио в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и её представителя.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

дата между сторонами заключен кредитный договор, состоящий в совокупности из «Предложения о заключении смешанного договора», графика погашения задолженности, Условий договоров банковского счета, предоставления кредита, с которыми заемщик фио ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, что следует из ее подписи в данных документах.

Согласно заключенному между сторонами кредитному договору №55730991-13/40607 от дата, стороны договорились, что кредитор наименование организации обязуется предоставить заемщику фио кредит в размере сумма на срок 36 месяцев по тарифному плану КЭШ «Такой простой БС», с процентной ставкой 42,90 % годовых. Сторонами кредитного договора согласованы: дата первого платежа дата, дата последнего платежа дата, сумма ежемесячного платежа – сумма, сумма последнего платежа- сумма (т. 1 л.д.9, 10, 18).

Определением Зеленоградского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя с наименование организации на наименование организации. (т.1 л.д.108).

В связи с регистрацией брака дата фио сменила фамилию на фио. (паспорт на имя фио л.д. 121-123).

Согласно справке ГБУ МФЦ адрес, в связи с переменой фамилии фио по браку выдан паспортные данные, дата выдачи дата, выданного Отделением УФМС России по адрес по адрес взамен паспортные данные. (т.1 л.д.201).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от дата по делу назначена почерковедческая экспертиза. (т.1 л.д.221-222).

Согласно выводам заключения эксперта №5258 от дата запись «...» дата», изображение которой расположено в копии Предложения о заключении смешанного договора (Договора банковского счета (Счетов), договора кредита) (т.1л.д.9), выполнена не самой фио (ранее фио) фио, а другим лицом. Подпись от имени фио, изображение которой расположено в копии Предложения о заключении смешанного договора (Договора банковского счета (Счетов) договора кредита) (т.1. л.д.9), вероятно, выполнена не самой фио (ранее фио) фио, а другим лицом, при условии нанесения указанной подписи на оригинал документа рукописным способом без применения средств и примеров технической подделки подписи ( т.2 л.д. 2-23).

Допрошенный в судебном заседании эксперт подтвердил доводы изложенные в заключении.

Учитывая заключение судебной почерковедческой экспертизы, которое принимается в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, оснований не доверят данному заключению не имеется, поскольку заключение изложено подробно, содержит исчерпывающие выводы, составлено экспертом, имеющего соответствующие квалификацию и стаж, также эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по УК РФ, принимая во внимание, что запись «...» дата», изображение которой расположено в копии Предложения о заключении смешанного договора (Договора банковского счета (Счетов), договора кредита) (т.1л.д.9), выполнена не самой фио (ранее фио) фио, а другим лицом, подпись от имени фио, изображение которой расположено в копии Предложения о заключении смешанного договора (Договора банковского счета (Счетов) договора кредита) (т.1. л.д.9), вероятно, выполнена не самой фио (ранее фио) фио, а другим лицом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Стороной ответчика представлены доказательства свидетельствующие о том, что фио не подписывала оспариваемые предложения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Коллектор 19» к Арман (ранее ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.

...

...

...