Заочное решение

дело №2-445/2021

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») к Леоненкову ***о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ», через своего представителя обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Леоненкову Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 16.12.2018 года ООО МФК «Е заем» и ответчик заключили договор займа №3395606002, в соответствие с которымответчику был предоставлен займ в размере 23.000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 803,00 % годовых, срок возврата займа – 15.01.2019 г. 27.06.2019 года ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа №3395606002 от 16.12.2018 г. перешло к ООО «Долговые Инвестиции». 24.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №400 района Крюково г.Москвы было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

На основании изложенного АО «ЦДУ» просит суд взыскать с ответчика Леоненкова Н.С. сумму задолженности по договору займа№3395606002от 16.12.2018 г., определенной на 27.06.2019 г. – 70648,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319,45 руб.

Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание не явилось, своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик, Леоненков Н.С., в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.161, ст.309, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.1 ст.425, п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Е заем» на основании договора займа №3395606002 от 16.12.2018 г. Леоненкову Н.С. был предоставлен займ в размере 23.000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 803,00 % годовых, срок возврата займа – 15.01.2019 г.

27.06.2019 года ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа №3395606002 от 16.12.2018 г., заключенного между ООО МФК «Е заем» и Леоненковым Н.С. перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

В обосновании суммы долга истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому: сумма невозвращенного основного долга -23000 руб.; сумма начисленных и неуплаченных процентов -45710,90 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1937,32 руб., а всего 70648,22 руб.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено.

Исходя из этого, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика Леоненкова Н.С. в пользу истца АО «ЦДУ», составляет 70648,22 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы основного долга в указанном размере в материалах рассматриваемого гражданского дела не имеется, в связи с чем суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности в размере 70648,22 руб.подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом АО «ЦДУ» была уплачена государственная пошлина в размере 2319,45руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1. ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования истца АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу АО «ЦДУ» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.319,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» к Леоненкову ***о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Леоненкова *** в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» в счет задолженности по договору займа №3395606002 от 16.12.2018г. -70.648,22 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 2.319,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья АбалакинА.Р.