Определение о прекращении производства по делу

Дело № 02-1038/2021 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

Дело № 2-1038/2021

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

11 мая 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калениченко * к Никишовой * о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Калениченко В.О. обратился в суд с иском к Никишовой Е.А. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры.

* года от истца Калениченко В.О. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, а также рассмотрении указанного заявления в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, истцу известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит, что права ответчика не нарушаются при принятии судом отказа истца от требований искового заявления и прекращения производства по делу.

Таким образом, препятствий для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд-

 

определил:

 

Принять отказ истца Калениченко * от иска к Никишовой * о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Производство по гражданскому делу № 2-1038/2021 по иску Калениченко * к Никишовой * о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

 

Судья Н.А. Большакова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск