Заочное решение

Дело №2-584/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

18 марта 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Ольги Александровны к Новиковой Марии Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яковлева О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Новиковой М.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в июле 2018 года истец обратилась к ответчику, который представлялся турагентом в туристическом агентстве, расположенном в ***, находящемся по адресу ***, с целью приобретения туристического продукта — тура в Турцию на 3 (три) человек на срок 10 (десять) календарных дней с 19.07.2018 г. с размещением в отеле категории 5 звёзды. Ответчиком был предложен соответствующий тур по цене 145 000 руб. 00 коп. Ответчик просила оплатить тур наличными. Истец заняла в долг денежные средства у своей знакомой, ***, и 03.07.2018 г. денежная сумма в наличной форме в размере 140 000 руб. 00 коп. была передана Ответчику через общего с *** знакомого *** на территории парк-отеля ***. Со слов ответчика тур был забронирован, но накануне вылета, 19.07.2018 г., ответчик сообщила, что тур был перекуплен третьими лицами и истец не сможет им воспользоваться. Никаких подтверждений брони у туроператора ответчик не предоставила. Ответчик не смогла подобрать аналогичный тур, в связи с чем был предложен тур за 35 000 руб., на что истец была вынуждена согласиться, разница со стоимостью оплаченного ранее тура ответчиком не возвращена. В возбуждении уголовного дела истцу было отказано в связи с отсутствием в действиях Ответчика признаков состава преступления. Объяснения ответчика, полученные сотрудником полиции в рамках проверки по заявлению истца, подтверждают факт получения от истца наличных денежных средств, а также наличия обязательства по возврату разницы в стоимости туров в размере 105 000 руб. 20.07.2020 г. в адрес Ответчика истцом было направлено письмо с требованием возврата вышеуказанной суммы. Требование осталось без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 105 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 785 руб. 32 коп.

Истец Яковлева О.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, пояснила, что с ответчиком письменного договора у нее не имелось, однако имелась переписка в вотсап. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Новикова М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке, возражения на исковое заявление суду не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Новиковой М.А.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что в июле 2018 года истец обратилась к ответчику с целью приобретения туристического продукта — тура в Турцию на 3 (три) человек на срок 10 (десять) календарных дней с 19.07.2018 г. с размещением в отеле категории 5 звёзды. Ответчиком был предложен соответствующий тур по цене 145 000 руб. 00 коп. Ответчик просила оплатить тур наличными. Истцом была передана ответчику денежная сумма в наличной форме в размере 140 000 руб. 00 коп.

Факт передачи денег подтверждается перепиской сторон в мессенджере Вотсап (л.д. 8-31) и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.10.2018г. (л.д.32-34).

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом в ходе разбирательства установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 105 000 руб.

Истец отрицал наличие между ним и ответчиком договорных отношений, которые повлекли бы взаимные обязательства. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия договорных отношений между истцом и ответчиком.

Ответчик в ходе разбирательства не отрицал получение от истца денежных средств и необходимости возврата суммы в размере 105000 руб., а также отсутствие между ними договорных обязательств.

На основании изложенного, с учетом того, что Новикова М.А. не отрицала факт получения от Яковлевой О.А. денежных средств в размере 140 000 руб., из которых 105 000 руб. - разница от неполученного тура, которую ответчик обязалась возвратить, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.10.2018г., суд пришел к выводу, что ответчик необоснованно за счет истца сберег денежные средства на общую сумму 105 000 руб. (140 000 руб. – 35 000 руб.), не имея на то законных или договорных оснований. Поскольку денежные средства получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, у него возникла обязанность по возврату указанных средств истцу.

Доказательства возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 105 000 руб. либо наличия договорных отношений между сторонами, в материалах дела отсутствуют, в связи, с чем требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

На основании п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.07.2019 года по 18.01.2021 года, в размере 8 785,32 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, принимает его, поскольку в соответствии с положения ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Поскольку истцом рассчитаны проценты от суммы в размере 105 000,00 руб., и требования о взыскании процентов заявлены в размере 8 785,32 руб., суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2019 года по 18.01.2021 года, в размере 8 785,32 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 113 785,32 руб., в том числе необоснованно удерживаемая сумма 105000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8785,32 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается чек-ордером от 14.01.2021 г. на сумму 3 592 руб. 56 коп. (л.д.38).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении требования истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3 592 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395,1102,1107 ГК РФ, ст.ст.12,56, 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Яковлевой Ольги Александровны к Новиковой Марии Александровне о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Марии Александровны в пользу Яковлевой Ольги Александровны денежную сумму в размере 113 785,32 руб., государственную пошлину в размере 3475, 71руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2021 года.