Заочное решение

Дело № 2-585/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

18 марта 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретареЮ.Ю. Куземиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2021 по иску ООО «АйДиКоллект» к Зубковской Екатерине Игоревнео взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Зубковской Е.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 27.04.2019г. между ООО МФК «Лайм-Займ»и Зубковской Е.И. заключен договор займа № ****, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, до настоящего времени ответчиком обязательства по вышеуказанному договору не исполнены в полном объеме. ООО МФК «Лайм-Займ» 29.04.2020г. года уступило права требования, в том числе по договору займа заключенному с ответчиком, ООО «АйДиКоллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ** и выдержкой из выписки из приложения №1 у договору уступки права №** от 29.04.2020г. Задолженность ответчика за период с 04.08.2019года по 29.04.2020 года составляет 66 632руб.53коп., из которых 19 363,44 рублей основной долг, 41 218,65 рублей сумма задолженности по процентам, 2450 рублей 44 коп.сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 3 600 руб. сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 04.08.2019 года по 29.04.2020года задолженность по договору займа в размере 66 632 руб. 53коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 руб.98коп.

Истец ООО «АйДиКоллект», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д.об. 5).

Ответчик Зубковская Е.И. извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения относительно исковых требований не выразила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с , применяется Гражданского кодекса Российской Федерации .

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей , включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, путем акцепта Зубковской Е.И.на основании оферты ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор на предоставление займа №*** от 27 апреля 2019 года (заключение договора потребительского займа), ответчику выдан потребительский заём в размере 30000рублей, сроком возврата 168 дней с момента передачи денежных средств, процентная ставка составляет 273,751%.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13 предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору любому третьему лицу.

Судом установлено, что 29 апреля 2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования №***, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному с Зубковской Е.И. в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу (л.д. 29-30).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

10.06.2020г. ответчику Зубковской Е.И. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 11).

Таким образом, ООО «АйДиКоллект» является надлежащим истцом по делу.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела: оферта, индивидуальные условия.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа.

Таким образом, с Зубковской Е.И. в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа за период с 04 августа 2019 года по 29 апреля 2020 года составляет 66 632,53 рублей, из которых 19363,44 рублей основной долг, 41 218,65 рублей задолженность по процентам, 2 450,44 рублей проценты на просроченный основной долг, 3600 рублей задолженность по комиссии за перечисленные денежные средства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2198,98рублей (л.д.6-7).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 2198,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,309,310,319,421,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-197,199,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДиКоллект» к Зубковской Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с Зубковской Екатерины Игоревны пользу ООО «АйДиКоллект» по договору займа № *** от 27 апреля 2019года, заключенному между Зубковской Екатериной Игоревной иООО МФК «Лайм-Займ» задолженность в размере 66 632,53 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198руб.98коп., а всего взыскать 68831 руб. 51коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пшеницина Г.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2021 года.