Решение

Дело № 2-660/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Жировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Медик-Боткинец» к Акользину * о взыскании задолженности по уплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Медик-Боткинец» в лице председателя Дарюхина А.Б. обратилось в суд с иском к Акользину Леониду Васильевичу о взыскании задолженности по уплате взносов, указав, что ответчик является собственником земельного участка № *, общей площадью *кв.м. с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *. В п.7.2.7 Устава СНТ «Медик-Боткинец» указано, что член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы и иные платежи, предусмотренные Уставом. Акользин Л.В. с * года по * года не уплачивает членские взносы, также им не уплачены целевые взносы. Общий размер задолженности составляет: членские взносы за 36 месяцев 39 600 руб., целевой взнос за 2017 год – 2200 руб., целевой взнос за * год – 1200 руб., целевой взнос за * года – 2520 руб., пени в размере 45 520 руб., а всего: 91 040 руб. В соответствии с п.4.2. Устава СНТ «Медик-Боткинец» членские взносы вносятся единовременно или ежемесячно членами товарищества на расчетный счет товарищества не позднее 27 числа каждого месяца с момента принятия и утверждения годовой сметы доходов и расходов товарищества. Истец неоднократно направлял ответчику требование о погашении задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы 20.12.2019г. было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению Акользина Л.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с * года по * года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 91040 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2931 руб. и 6000 руб.

Заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 июля 2020 года исковые требования СНТ «Медик-Боткинец» к Акользину * о взыскании задолженности по уплате взносов удовлетворены частично.

На основании заявления ответчика определением суда от 21 января 2021 года заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Определением суда от 16 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Подусков А.Е.

Представители истца СНТ «Медик-Боткинец» председатель Дарюхин А.Б., представитель по доверенности Горбунова Н.В., исковые требования поддержали, представили уточненный расчет суммы пени, согласно которому размер пени составляет 20552 руб. 40 коп., просили взыскать с ответчика задолженности по уплате взносов в размере 45520 руб., пени в размере 20552 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2931 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик Акользин Л.В. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, ранее направил в суд возражения на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Подусков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материала дела, представленные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, выслушав представителей истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что СНТ «Медик-Боткинец» является собственником земельного участка расположенного по адресу: *, с кадастровым № *, площадью * кв.м., разрешенное использование: для коллективного садоводства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № * на основании свидетельства о праве собственности на землю от * года серия * (т. 1 л.д. 18)

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" содержится определение понятий "членские взносы" и "целевые взносы" членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

С 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п/п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от дата № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик Акользин Л.В. являлся членом СНТ «Медик-Боткинец», и имеет в собственности земельный участок №*, площадью * кв.м., расположенный на территории СНТ с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *.

В соответствии с п. 7.2.7 Устава СНТ «Медик-Боткинец» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы и иные платежи, предусмотренные уставом.

Согласно с п. 4.1 Устава членские взносы вносятся единовременно или ежемесячно членами товарищества на расчетный счет товарищества не позднее 27 числа каждого месяца с момента принятия и утверждения годовой сметы доходов и расходов товарищества.

В соответствии с п.4.2. Устава СНТ «Медик-Боткинец» членские взносы вносятся единовременно или ежемесячно членами товарищества на расчетный счет товарищества не позднее 27 числа каждого месяца с момента принятия и утверждения годовой сметы доходов и расходов товарищества.

Протоколами Общих собраний членов СНТ «Медик-Боткинец» установлен размер членских и целевых взносов.

Согласно смете на * год, утвержденной протоколом № 1 общего собрания членов СНТ «Медик-Боткинец» от * года, ежемесячный членский взнос составляет 1 100 рублей (т. 1 л.д. 81).

Согласно смете на * год, утвержденной протоколом № 1 общего собрания членов СНТ «Медик-Боткинец» от * года, ежемесячный членский взнос составляет 1 100 рублей (т. 1 л.д. 82).

В п.7.2.7 Устава СНТ «Медик-Боткинец» указано, что член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы и иные платежи, предусмотренные Уставом.

Поскольку членские и целевые взносы Акользин Л.В. в полном объеме не оплачивал, в результате чего у него образовалась задолженность по платежам.

Так, с учетом представленного истцом уточненного расчета, за период с * г. по *г. у Акользина Л.В. образовалась задолженность в размере: членские взносы за 36 месяцев 39 600 руб., целевой взнос за * год – 2200 руб., целевой взнос за * год – 1200 руб., целевой взнос за * года – 2520 руб., пени в размере 20552 руб. 40 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы 20.12.2019г. было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению Акользина Л.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с * года по * года.

Ответчиком Акользиным Л.В. суду представлены возражения на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требованиях СНТ «Медик-Боткинец» он просит отказать в полном объеме, мотивируя это тем, что он не является собственником земельного участка № *площадью * кв.м., расположенного на территории СНТ с кадастровым номером *, расположенного по адресу*, данный участок был ему выделен по месту трудовой деятельности в ООО ГСП «СПЕЦЭЛЕКТРОАВТОМАТИКА», которым он никогда не пользовался и не посещал его, действий для государственной регистрации прав на недвижимое имущество не предпринимал. В * году участок был продан Подускову А.Е. и ответчиком было подано заявление о выходе из СНТ «Медик-Боткинец» в связи с продажей участка.

Доводы ответчика о недоказанности истцом факта наличия у ответчика права собственности на участок, а также факта членства ответчика в СНТ, являются несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что истец был включен в список членов СНТ «Медик-Боткинец» на оформление земельных участков в частную собственность, также ответчик включен в список на выдачу свидетельств о праве собственности на землю, что подтверждается его подписью в указанном списке.

В материалы дела по запросу суда представлена архивная выписка из постановления главы Администрации Волоколамского городского округа Московской области от *№* о закреплении земельного участка садоводческого товарищества СНТ «Медик-Боткинец», площадью 3,54 га в собственность граждан – членов садоводческого товарищества согласно приложению. Указанным постановлением Райкомзему поручено подготовить и выдать гражданам свидетельства на право собственности на землю. Приложением к постановлению является список членов садоводческого товарищества «Медик-Боткинец» на оформление земельных участков в частную собственность, в который включен Акользин Л.В. (участок № *).

Из имеющейся выписки из ЕГРН от * года следует, что в настоящий момент указанный участок находится в частной собственности, правообладателем указан Акользин *.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что ответчик является членом СНТ и земельный участок выделен ему в собственность.

Согласно ответу на судебный запрос из СНТ «Медик-Боткинец» от * года заявление от Акользина Л.В. о выходе из членов СНТ отсутствует и не на одном из общих собраний членов СНТ «Медик-Боткинец» не рассматривался вопрос о выходе Акользина Л.В. из членов СНТ.

Из членов СНТ ответчик исключен лишь в * году решением общего собрания от * года.

Как член СНТ, ответчик обязан был исполнять решения общих собраний товарищества об уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Ответчиком Акользиным Л.В. не представлено достаточных и допустимых доказательств погашения образовавшейся задолженности, а также доказательств отчуждения земельного участка № * площадью * кв.м., расположенный на территории СНТ с кадастровым номером * и доказательств о выходе из членов СНТ, представленная ответчиком в материалы дела также не свидетельствует о заключении между ним и Подусковым А.Е. договора купли-продажи.

Поскольку ответчиком не исполняется обязанность по оплате членских взносов в полном объеме, суд полагает, исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 45520 руб. 00 коп.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени в размере 20552 руб. 40 коп., согласно уточненному расчету.

Суд находится данное требование подлежащим частичному удовлетворения, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, и взыскивает с ответчика пени в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем проделанной работы в рамках подготовки искового заявления, категорию и сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела в суде, размер оказания юридической помощи, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., и исходя из положений ст. ст. 94 - 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика Акользина Л.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 2182 руб. 17 коп.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 8931 руб. 20 коп., о чем представлены платежные поручения № * от * года на сумму 6000 руб., № * от * года на сумму 2931 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 11,12).

Согласно ст.93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлины возвращается на основаниях и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В статье 333.19 НК РФ установлены размеры госпошлины при подаче искового заявления.

На основании пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

С учетом заявленных исковых требований в размере 91040 руб., истец излишне уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.

При данных обстоятельствах, госпошлина в размере 6000 руб., излишне уплаченная стороной истца при подаче иска подлежит возврату налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Медик-Боткинец» к Акользину * о взыскании задолженности по уплате взносов удовлетворить частично.

Взыскать с Акользина * в пользу СНТ «Медик-Боткинец» задолженность по оплате взносов в размере 45520 руб., пени в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить СНТ «Медик-Боткинец» излишне уплаченную в УФК по г. Москве ИФНС России №35, ИНН 7735071603, КПП 773501001 по платежному поручению № * от * года государственную пошлину в размере 6000 руб. в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова