Решение

Дело №2а-52/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

с участием прокурора Лагуновой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

с участием представителя административного истца по доверенности Митяевой Е.В.,

административного ответчика Осиповича А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково города Москвы об установлении административного надзора в отношении Осиповича Андрея Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково города Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Осиповича Андрея Михайловича, *** рождения, зарегистрированного по адресу: *** . В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что Осипович А.М. был осужден 20 октября 2010 года приговором Истринского городского суда Московской области (с учетом постановления Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 08 ноября 2011 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 июня 2016 года по постановлению Президиума Самарского областного суда от 16 июня 2016 года условно-досрочно на 2 месяца 19 дней, которым на Осиповича А.М. на период оставшейся неотбытой части наказания возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; периодически, в дни установленные указанным государственным органом, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. Окончание срока УДО 06.09.2016. После освобождения был поставлен на учет как «формально подпадающий под административный надзор» за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления. Срок погашения судимости по приговору Истринского городского суда Московской области от 20.10.2010 - до 27.06.2024. В течение неотбытой части наказания Осипович А.М. исполнял возложенные на него обязанности, встал на учет в ОМВД, ежемесячно являлся к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, закрепленному за административным участком на котором он проживает для регистрации, место жительства не менял. Осипович Андрей Михайлович в быту характеризуется посредственно. В настоящее время с его слов работает ***. Жалоб и заявлений на гр. Осиповича А.М. в ОМВД не поступало. Согласно базы данных ИБДР в 2020 году Осипович Андрей Михайлович 3 раза привлекался к административной ответственности: 18.07.2020 - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП (штраф 500 рублей); 23.08.2020 - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП (штраф 500 рублей); 26.09.2020 - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП (штраф 500 рублей). Учитывая изложенное, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении Осиповича Андрея Михайловича сроком на 2 года со следующими ограничениями: запретить выезд за переделы г. Москвы и Московской области без разрешения ОМВД; обязать явкой в ОМВД в дни, установленные ОМВД 2 раза в месяц; запретить посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков.

Представитель административного истца по доверенности Митяева Е.В. в судебное заседание явилась, административное исковое заявление поддержала, просила установить административный надзор в отношении Осиповича Андрея Михайловича сроком на 2 года с ограничениями указанными в административном иске, поскольку Осипович Андрей Михайлович, является лицом, совершившим особо тяжкое и тяжкое преступление и совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Административный ответчик Осипович А.М. в судебное заседание явился, с административным исковым заявлением согласился в полном объеме, дополнительно пояснил, что фактически проживает совместно с матерью и братом по адресу: ***, трудоустроен не официально, состоял на учете в Центре занятости населения летом, однако вакансий для него не нашлось. Постановления о привлечении его к административной ответственности за совершенные 18.07.2020, 2.08.2020, 26.09.2020 правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ им не обжаловались, штрафы по ним оплачены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего заявление административного истца, с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, а также позиции сторон, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или , относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных , и (или) , и (или) , и (или) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 20 октября 2010 года приговором Истринского городского суда Московской области Осипович А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 167 (2 эпизода), п.п. «а,г,з» ч.2 ст.126, п. «а» ч.3, ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-17). Приговор вступил в законную силу.

Постановлением Новокуйбышевского районного суда Самарской области от 08 ноября 2011 года Осиповичу А.М. снижен размер назначенного наказания по приговору Истринского городского суда Московской области от 20.10.2010 на 3 месяца, к отбытию определен срок 6 лет 9 месяцев (л.д.18).

27 июня 2016 года Осипович А.М. на основании постановления Президиума Самарского областного суда от 16.06.2016 освобожден условно-досрочно на 2 месяца 19 дней. Указанным постановлением на Осиповича А.М. возложена обязанность в течении неотбытой части наказания встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; периодически, в дни установленные указанным государственным органом, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных (л.д.19-20,21). Срок погашения судимости истекает 27.06.2024.

В подтверждение доводов административного иска, помимо приведенных судебных актов, также представлены: характеристика на административного ответчика, сведения базы данных ИБДР, из которых следует о привлечении Осиповича А.М. к административной ответственности: 18.07.2020 - по ч. 1 ст.20.20 КоАП (штраф 500 рублей); 23.08.2020 - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП (штраф 500 рублей); 26.09.2020 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП (штраф 500 рублей): копии протоколов об административных правонарушениях и копии вступивших в законную силу постановлений о назначении административного наказания (л.д.24-33).

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в (, и ) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая пояснения сторон, заключение прокурора, суд находит заявление об установлении в отношении Осиповича А.М. административного надзора – подлежащим удовлетворению и в соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливает в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения в законную силу, со следующими ограничениями: запретит выезда за переделы г. Москвы и Московской области без разрешения ОМВД; обязанность явки в ОМВД в дни, установленные ОМВД 2 раза в месяц; запретит посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково города Москвы об установлении административного надзора в отношении Осиповича Андрея Михайловича – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Осиповича Андрея Михайловича, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу ***, сроком на 2 года со дня вступления решения в законную силу, со следующими ограничениями:

- запрет выезда за переделы г. Москвы и Московской области без разрешения ОМВД;

- обязанность явки в ОМВД в дни, установленные ОМВД 2 раза в месяц;

- запрет посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья