Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-35/2021 по иску Маммадова *** к УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве об оспаривании решения органа власти,

установил:

Административный истец Маммадов П.К.оглы обратился в суд с административным исковым заявлением к УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве об оспаривании решения органа власти. Административный истец Маммадов П.К.оглы просит признать незаконным принятие УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства. Обязать УВД но Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве устранить в полном объёме допущенное нарушение административного истца прав и отменить решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Абдурахимовой С.А. (л.д.49), которая в судебном заседании, в связи с отменой оспариваемого решения, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель административного ответчика УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве по доверенности Иванова А.А. в судебном заседании представила решение от 09.03.2021 об отмене решения от 15.06.2019 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина Маммадова Парвина Казим оглы, в связи с чем просила прекратить производство по делу.

Заинтересованное лицо ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседанине не обеспечило.

Заинтересованное лицо Морская О.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что решение от 15.06.2019 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина Маммадова *** отменено решением от 09.03.2021 (л.д.70-71).

Таким образом, на день рассмотрения дела, оспариваемое административным истцом решение отменено.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу в силу ч.2 ст. , ст. .

В соответствии с ч. 2 ст. суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.1 ст. суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, и то, что оспариваемое административным истцом решение отменено, на день рассмотрения административного дела права, свободы и законные интересы административного истца не затрагивает, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. , ,, , , , суд

определил:

Производство по административному делу №2а-35/2021 по иску Маммадова *** к УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве об оспаривании решения органа власти - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.