Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-102/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19.01.2021 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шестаков А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении:

Бережного Григория Сергеевича, ***,

у с т а н о в и л:

11 января 2021 года по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Панфилова, д.21, в ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве во время подъема старший оперуполномоченный оперативной группы ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве майор внутренней службы *** обнаружил на теле (на внутренней стороне предплечья правой руки) Бережного Григория Сергеевича, отбывающего наказание в учреждении по ст.264.1 УК РФ, не прикрытую татуировку с изображением нацистской символики (руна «Одал»), которую осужденный Бережной Г.С. открыто демонстрировал окружающим, а именно осужденным и сотрудникам КП-2. На замечания окружающих прекратить демонстрацию не реагировал. Ранее Бережной Г.С. неоднократно демонстрировал свою татуировку и разъяснял ее значение в нацистской идеологии. В нарушение Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а также Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов», допустил публичное демонстрирование изображения нацистской символики (руна «Одал»).

С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении Бережной Г.С. согласился, вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Учитывая положения ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, согласно которым дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается судом в день получения протокола об административном правонарушении, суд не находит оснований для отложения слушания дела.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21.05.2015 года № 1125-О, от 29.09.2015 года № 902-О, ч.3 ст.25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Поскольку Бережной Г.С. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, суд допускает возможность назначения ему наказания в виде административного штрафа, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Бережного Г.С. в совершении административного правонарушения, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность Бережного Г.С. в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

-Протоколом АА №0268477 от 12.01.2021 года об административном правонарушении, составленном в отношении Бережного Г.С. по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. (л.д.1-2).

-Рапортом ст. оперуполномоченного ЦПЭ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве *** от 12.01.2021 года по обстоятельствам выявленного правонарушения, в котором указано, что сотрудниками ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве установлено наличие у осужденного Бережного Г.С. на теле татуировок с изображением нацистской символики, которые он неоднократно открыто демонстрировал, в том числе 11.01.2021 года. в КП-2 во время подъема (л.д.3).

-Протоколом рабочего совещания №1 от 11.01.2021 года (л.д.4-6).

-Рапортом старшего оперуполномоченного оперативной группы ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве *** об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в действиях подследственного Бережного Г.С., который во время подъема, открыто демонстрировал другим осужденным в присутствии сотрудников учреждения нацистскую символику, изображенную на его руках в виде татуировок. (л.д. 7).

-Актом проведения телесного осмотра Бережного Г.С. от 11.01.2021 года, согласно которому на теле Бережного Г.С., а именно на внутренней стороне предплечья правой руки, были обнаружены татуировки в виде нацистской свастики (л.д.8-9).

-Фотоматериалами, подтверждающими факт наличия у Окорокова Р.А. татуировок с нацистской символикой на руках (л.д. 9-10).

-Объяснениями *** и *** о том, что 11.01.2021 года, а также ранее неоднократно, Бережной Г.С. открыто демонстрировал нацистскую символику, изображенную в виде татуировки на его правом предплечье (л.д.11-14).

-Письменным объяснением Бережной Г.С., не отрицающего своей вины в совершенном правонарушении. (л.д.19).

-Справками ЦИЦ, ЦАСБ (л.д. 21-32) и иными материалами административного дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берёт на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Под нацистской символикой понимаются знамёна, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие её восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Бережного Г.С. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку он совершил публичное демонстрирование нацистской символики (свастики).

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, исходя из положений ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, такие, как полное признание Бережным Г.С. своей вины, а также состояние его здоровья.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Бережному Г.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясьст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Бережного Григория Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей (одной тысячи рублей).

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

***

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить Бережному Г.С., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шестаков А.В.