Заочное решение

Дело № 2-359/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

09 марта 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2021 по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Ильницкому Александру Иосифовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала-«Центр розничного и малого бизнеса», через представителя по доверенности Арсламбекова Т.С. обратился в суд с иском к ответчику Ильницкому Александру Иосифовичу в котором, в виду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании от *** года, просил расторгнуть с *** года Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № *** от *** года, заключенный между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и Ильницким А.И., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 243840 рубля 69 копейки, в том числе: основной долг - 184023 рублей 36 копеек; просроченный основной долг - 43509 рублей 07 копеек; проценты за пользование Кредитом - 10865 рубля 84 копейки; пеня за несвоевременный возврат основного долга - 4130 рублей 45 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1311 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11638руб.41 коп..

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.5).

Ответчик Ильницкий А.И., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала-«ЦРМБ» (далее - Банк) заключило *** года с Заемщиком Ильницким А.И. Договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Правила) и Соглашения № *** (далее - Соглашение). Размер кредита составил ***. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере *** % годовых, срок возврата кредита-*** месяца с даты выдачи кредита. Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из Договора (Правила и Соглашение) и предоставлены заемные денежные средства в сумме ***. Заемщику был открыт счет № *** для отражения информации по неиспользованному лимиту, а также ссудный счет № *** для отражения операций по выдаче Кредита. С указанного ссудного счета на счет № ***, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», Ильницкому Александру Иосифовичу было перечислено ***, что подтверждается выписками по счету(л.д.33-42).

В установленный в требовании срок Ответчик в добровольном порядке Кредит не возвратил, проценты не уплатил, что послужило причиной для обращения в суд.

По состоянию на *** года у Заемщика образовалась перед Банком задолженность в общей сумме 243840руб.69коп., в том числе: основной долг - 184023 рублей 36 копеек; просроченный основной долг - 43509 рублей 07 копеек; проценты за пользование Кредитом - 10865 рубля 84 копейки; пеня за несвоевременный возврат основного долга - 4130 рублей 45 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1311 рублей 97 копеек.(л.д.48-49).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за несвоевременную уплату основного долга и пеней.

Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» подлежит взысканию сумма задолженности в общей сумме 243840руб.69коп., в том числе: основной долг - 184023 рублей 36 копеек; просроченный основной долг - 43509 рублей 07 копеек; проценты за пользование Кредитом - 10865 рубля 84 копейки; пеня за несвоевременный возврат основного долга - 4130 рублей 45 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1311 рублей 97 копеек.

Согласно ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок ( ГК РФ).

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика Ильницкого А.И. требование от *** года о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки(л.д.43,44,45).

Ответчиком в течение длительного времени не вносились платежи по договору кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 11638руб.41коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Ильницкому Александру Иосифовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть с *** года Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № *** от *** года, заключенный между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и Ильницким Александром Иосифовичем.

Взыскать с Ильницкого Александра Иосифовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Договору от *** года в общей сумме 243840руб.69коп., государственную пошлину в сумме 11638руб.41коп., а всего взыскать 255479 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять) рубль 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.