Приговор

дело № 1-87/2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

26 января 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

обвиняемого Лаврова Д.В.,

защитника – адвоката Хитяник В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Лаврова Дмитрия Витальевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лавров Д.В., обвиняется в том, что он 11 февраля 2019 года, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 36 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на неорганизованной неохраняемой стоянке возле корн. 159 г. Зеленограда г. Москвы, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть на совершение грабежа, преследуя корыстную цель - увеличить своё имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для свидетелей *** и ***, но игнорируя данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, открыл капот в автомобиле *** регистрационный знак ***, откуда открыто похитил принадлежащий *** аккумулятор стоимостью 5000 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, он (Лавров Д.В.) открыл капот в автомобиле *** регистрационный знак ***, откуда открыто похитил принадлежащий *** аккумулятор стоимостью 4000 рублей. После чего он (Лавров Д.В.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Таким образом, Лавров Д.В. при вышеуказанных обстоятельствах, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: два аккумулятора общей стоимостью 9000 рублей, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на указанную сумму в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161УК РФ.

29.12.2020 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Лаврова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ, с постановлением следователя СЧ СУ УВД по ЗелАО ГУ МВД России г. Москвы ***, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с заместителем начальника СУ УВД по ЗелАО ГУ МВД России г. Москвы. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Лавров Д.В., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб и моральный вред причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме.

Потерпевший ***, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый загладил причиненный ему вред, принес свои извинения. Причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, претензий материального и морального плана к Лаврову Д.В., потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель Замай А.П., поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении Лаврова Д.В., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и, с учётом материального положения подсудимого, назначить ему судебный штраф в размере 10.000 руб.

Обвиняемый Лавров Д.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник - адвокат Хитяник В.А., поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Лаврова Д.В. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Лаврова Д.В., обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Лавров Д.В., впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Лавров Д.В., загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб потерпевшему в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Лаврова Д.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Лавровым Д.В., преступления, его имущественное положение.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Лаврова Дмитрия Витальевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить Лаврову Д.В., в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей установив срок уплаты штрафа до 26 февраля 2021 года.

Разъяснить Лаврову Д.В., положения ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Лаврову Д.В. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лаврову Д.В., отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Яковенко Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.