Решение

Дело № 2-1000/2021

...

...

...

Дело № 2-1000/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егиазаряна ... к адрес кредитных историй» о внесении изменений в кредитную историю, обязании внести изменения,

УСТАНОВИЛ:

Егиазарян А.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику с учетом уточнения, указывая в обоснование заявленных требований, что Егиазарян А.Н. в кредитной истории физического лица обнаружил, что Егиазарян А.Н. якобы оформил 30 сентября 2015 года займ, о наличии которого ООО «Микрофинансовая организация «финансовая экспертиза» направила данные ответчику, однако данный займ истец не оформлял, займ был оформлен мошенническим путем. ООО «Микрофинансовая организация «финансовая экспертиза» ликвидирована 20 августа 2019 года. 30 октября 2017 года Арбитражным судом адрес в рамках дела о банкротстве завершена процедура реализации имущества и истец освобожден от дальнейшего исполнения требования кредиторов. На основании изложенного истец просил установить факт отсутствия у Егиазарян А.Н. текущих кредитных обязательств перед ООО «Микрофинансовая организация «финансовая экспертиза» и отсутствия просрочек, обязать адрес кредитных историй» внести в кредитную историю информацию об отсутствии текущих кредитных обязательств перед ООО «Микрофинансовая организация «финансовая экспертиза» и отсутствия просрочек. Решение является основанием для внесения изменений в кредитную историю.

Истец в судебное заседание явились, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что 21 июня 2015 года Егиазарян А.Н. оформил займ в ООО МК «Платиза.ру», приобретателем права требования которого наделен ООО «Микрофинансовая организация «финансовая экспертиза».

Согласно иску данный займ истец не оформлял, займ был оформлен мошенническим путем.

ООО «Микрофинансовая организация «финансовая экспертиза» ликвидирована 20 августа 2019 года.

30 октября 2017 года Арбитражным судом адрес в рамках дела о банкротстве завершена процедура реализации имущества, и истец освобожден от дальнейшего исполнения требования кредиторов.

Указанные в обоснование иска Егиазаряном А.Н. обстоятельства не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку достоверно не свидетельствуют о том, что в спорный период – 21 июня 2015 года он не мог оформлять микрокредит и данные об этом безосновательно включены в кредитную историю истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Егиазаряна ... к адрес кредитных историй» о внесении изменений в кредитную историю, обязании внести изменения,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Зеленоградский районный суд адрес в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья