Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2021 по иску Потапова *** к Ермолаеву *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Потапов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Ермолаеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований указано, что 15 сентября 2019 г. в *ч.*мин. ответчик, управляя автомашиной ** г/н **, при отсутствии полиса ОСАГО нарушил п. 9.10 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ** г/н **, а автомобиль истца в свою очередь совершил столкновение с впереди идущим автомобилем **. Вина ответчика в ДТП подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении №** от 15 сентября 2019 года. В соответствии с Отчетом №** г. от 01.11.2019 в результате ДТП имуществу (автомобилю) истца был причинен вред в размере 106 600 рублей. Ответчик, извещенный надлежащим образом телеграммой, на осмотр автомобиля для составления отчета не явился. Истец просит суд взыскать с ответчика причиненный вред в сумме 106 600 руб., расходы на проведение оценки рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 7 000 руб., расходы на подачу телеграммы ответчику в сумме 441 руб.75 коп., сумму госпошлины при оплате искового заявления в сумме 3 332 руб. (л.д.4-6).

Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 18.02.2020 исковые требования удовлетворены (л.д.82,83-86).

Определением суда от 14.01.2021 заочное решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 18.02.2020 отменено (л.д.117).

Истец Потапов А.В. в судебном заседании представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Ермолаев А.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд-

определил:

Принять отказ Потапова *** от иска к Ермолаеву *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу № 2-235/2021 по иску Потапова *** к Ермолаеву *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.