Приговор

Уголовное дело №1-95/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Тимерханова В.А.,

защитника Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер № 23 от 03.02.2021 года,

потерпевшей ФИО,

защитника- адвоката потерпевшей Федюнина М.Ю., представившего удостоверение № 2528 и ордер № Ф-726 от 03.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимерханова В.А., *****************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Тимерханов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У Тимерханова В.А. в неустановленное время, но не позднее 04 ноября 2019 года, находясь в помещении квартиры № адрес, где проживает ФИО, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – ювелирных украшений, принадлежащих ФИО Реализуя свой преступный умысел, он (Тимерханов В.А.), в период времени с 04 ноября 2019 года до 10 декабря 2019 года, находясь в квартире № адрес, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО не наблюдает за его действиями и отсутствует в комнате № 1 вышеуказанной квартиры, зная о месте расположения ювелирных украшений, принадлежащих последней, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, не менее двух раз, совершил кражу из шкатулки, находящейся в шкафу следующего принадлежащего ФИО имущества:

- двух цепочек из красного золота 585 пробы неустановленной массы – стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек;

- одной подвески из золота 585 пробы с камнями синего и зеленого цвета, весом 2,072 грамм – стоимостью 8 320 рублей 00 копеек;

- кулона из золота 585 пробы в виде знака зодиака «Водолей», неустановленной массы – стоимостью 5 000 рублей 00 копеек;

- золотого кольца 585 пробы с тремя видами золота: белым, красным и желтым, с четырьмя бриллиантами, расположенными в ряд, неустановленной массы – стоимостью 100 000 рублей 00 копеек;

- ожерелья из белого и желтого золота 585 пробы, массой примерно 70 грамм – стоимостью 200 000 рублей 00 копеек;

- комплекта сережек из желтого золота 585 пробы, выполненных в виде веточек с лепестками с камнями коричневого цвета, фианитами и бриллиантами, неустановленной массы – стоимостью 120 000 рублей 00 копеек;

- комплекта сережек из золота красного цвета с белыми фианитами и голубым камнем, массой 6,91 грамм – стоимостью 11 298 рублей 00 копеек;

- одной сережки из комплекта, выполненной из золота 585 пробы, массой 2,14 грамм – стоимостью 3 742 рубля 00 копеек.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, он (Тимерханов В.А.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО ущерб в крупном размере на общую сумму 458 360 рублей 00 копеек.

Подсудимый Тимерханов В.А. частично согласился с предъявленным ему обвинением, не отрицал, что совершил кражу ювелирных украшений у ФИО, указанных в фабуле обвинения, не согласен с тем, что вес ожерелья из золота был 70 грамм, полагает, что оно было легче, за него ему заплатили всего лишь 25 000 рублей, поэтому оценочная сумма в 200 000 рублей - завышена потерпевшей, в данной связи он не согласен с суммой причиненного ущерба ФИО.

Согласно оглашенным показаниям Тимерханова В.А., данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, с участием адвоката, он действительно дважды совершил кражи в квартире у Фамилия, с которой ранее познакомился, стал встречаться, у них возникли доверительные теплые отношения друг к другу. Он периодически проживал у нее в квартире №адрес, знал о том, что у неё есть сундучок с золотыми украшениями в шкафу одной из комнат квартиры. В один из дней ноября 2019г. он открыл шкаф, в котором находился сундучок, и на ощупь взял оттуда небольшую горсть ювелирных украшений, которую положил в карман джинс. На следующий день он поехал в Серпухов Московской области, где в одном из ломбардов на свое имя и по своему паспорту он (Тимерханов В.А.) сдал одну сережку из золота, за которую получил 3 742 рубля 00 копеек. Данные денежные средства он (Тимерханов В.А.) потратил на личные нужды. 19 ноября 2019 года, он (Тимерханов В.А.) опять в том же ломбарде в г. Серпухов Московской области, заложил три золотых сережки, две из которых были комплектом. За данные ювелирные украшения он получил 11 298 рублей 00 копеек, которые потратил на личные нужны, а также тратил их на ФИО. Когда Фамилия заметила пропажу одной сережки, попросила его поискать, он согласился, зная, что ювелирные украшения похитил он. Когда деньги закончились, он (Тимерханов В.А.) сдал в ломбард в районе Митино еще одну партию похищенного, а именно золотую цепочку, кулон и в самый последний раз - большое тяжелое ожерелье, за которое получил 25 000 рублей. 18 декабря 2019 года его задержали на квартире у Фамилия. Вину в содеянном признает в полном объеме, постарается загладить вред и возместить ущерб, который он (Тимерханов В.А.) причинил ФИО (Том № 1, л.д. 134-137).

Из показаний обвиняемого Тимерханова В.А., данных им 19 декабря 2019 года в присутствии защитника следует, что он не согласен с вменением ему кражи кольца, выполненного из трех цветов золота, и не согласен с весом ожерелья, так как вес данного ожерелья составляет примерно 20 грамм, считает, что сумма причиненного ущерба и оценка каждого ювелирного изделия завышены. Поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. (Том № 1, л.д. 145-148).

Вина Тимерханова В.А. в инкриминируемом ему деянии, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО, следует, что она проживает совместно с несовершеннолетним сыном, имеет пожилых родителей, которым оказывает финансовую помощь и поддержку. В июне 2019 года в социальных сетях она познакомилась с мужчиной по имени «Имя», с которым они стали в дальнейшем вести переписку, затем встретились, понравились друг другу. Имя сообщил ей, что он вдовец, сын учится в Рязанском военном училище, что его жена примерно два года назад умерла от рака, и что в настоящее время он проживает в квартире с тещей и собакой, расположенной в районе Митино на Пятницком шоссе. После этого она (ФИО) стала приглашать его к себе домой, для дальнейшего времени препровождения. Имя находился в ее квартире всегда вместе с ней (ФИО), его одного она никогда не оставляла, но при этом доверяла ему. В середине ноября 2019 года она (ФИО) хотела надеть принадлежащие ей сережки, которые лежали в небольшом сундучке для ювелирных украшений, который находился в шкафу в отделе для хранения ювелирных украшений, и обнаружила, что отсутствуют три сережки: первый комплект сережек из красного золота с белыми фианитами и с голыбым камнем, достаточно большие, которые дарил ей бывший муж на рождение сына. Данный комплект она оценивает 30 000 рублей. Другая сережка выполнена из красного золота с камнем -топаз, комплект она (ФИО) оценивает за 17 000 рублей, одну серьгу оценивает по половине стоимости комплекта, то есть в 8 500 рублей. Данную пропажу она (ФИО) расценила как утерю, и вместе с Имя они стали искать сережки, но их нигде не было. Имя очень достоверно показывал свое переживание за утерю этих сережек, и добросовестно помогал их искать. 10 декабря 2019 года она (ФИО) вновь решила надеть свои ювелирные украшения, и увидела, что отсутствует большая часть ювелирных украшений, а именно: две цепочки из красного золота 585 пробы, тонкие, каждую из которых оценивает в 5 000 рублей; одна подвеска из золота 585 пробы с камнями синего и зеленого цвета, весом 2,070 грамма, которую она (ФИО) приобретала в сети магазинов ООО «Адамас» за 8 320 рублей, которую в эту же стоимость и оценивает; кулон из золота 585 пробы в виде знака зодиака «Водолей», высотой примерно 5-8 мм, который ей когда-то мама подарила и она (ФИО) оценивает его в 5 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с тремя видами золота: белым, красным и желтым, с 4-мя бриллиантами в ряд, которое она оценивает в 100 000 рублей – данное кольцо они с сестрой покупали по просьбе папы, на его деньги для мамы, когда были в Чехии, мама потом отдала ей (потерпевшей) кольцо; ожерелье из золота белого и желтого цвета 585 пробы, массой примерно 70 грамм, которое она (ФИО) оценивает в 200 000 рублей, оно также приобреталось в Чехии примерно в 1997 году; комплект сережек из желтого золота 585 пробы, выполненных в виде веточек с лепестками и с крашенными в коричневый цвет камнями и фианитами. Также на веточках имелись небольшие бриллианты. Данный комплект сережек она оценивает в 120 000 рублей. О пропаже ювелирных украшений Имя она (ФИО) ничего не сказала, и дома искать ничего не стала, так как поняла, что была совершена кража. Какие-то ювелирные украшения она покупала сама, какие-то ей (ФИО) дарили ее родственники, но чеков, подтверждающих стоимость похищенного, у нее нет. После обнаружения пропажи она (ФИО) сообщила своему сыну о произошедшем, он был удивлен, кражу он совершить не мог. Накануне кражи, а именно 09 декабря 2019 года она (ФИО) сообщила Имя, что хочет в следующий раз организовать их встречу у него в квартире, так как постоянно к себе она его приглашать не могла. 10 декабря 2019 года Имя написал ей о том, что он улетает в Сирию воевать (так как ранее он был военным, и его часто вызывают на службу, с его слов). Спустя некоторое время сын предложил ей проверить Имя по социальным сетям. На сайте «Одноклассники» ее сын, используя фотографию Имя нашел его страницу, где у него была указана фамилия как Тимерханов. 18 декабря 2019 года она списалась с Имя, сообщила, что им надо встретиться, но на тот момент она (ФИО) уже написала заявление в полицию. В вечернее время Имя приехал к ней домой по вышеуказанному адресу, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. Она согласна с суммой ущерба, которая произведена, в том числе, по залоговым билетам, где ломбард указал стоимость принадлежащих ей изделий, которые сдавал подсудимый, и которая составляет 458 360 рублей. После задержания, когда Тимерханов В.А. находился под подпиской о невыезде, он никаких сумм в возмещение ущерба ей не перечислял, извинений за совершенную кражу не приносил, а в дальнейшем скрылся от следствия. С учетом обстоятельств её жизни, причиненный ей ущерб является для нее крупным, так как на иждивении у нее находится несовершеннолетний сын и престарелые родители.

Согласно показаниям свидетеля ФИО, (сотрудника ООО «Сити Ломбард») следует, что примерно в ноябре 2019 года в ООО «Сити Ломбард» пришел молодой мужчина - Тимерханов, предъявил свой паспорт, предоставил для продажи (скупки) ювелирные изделия, а именно: 4 ноября 2019г. он принес одну серьгу весом 2.14гр., она оценила её в сумму 3742 рубля, и 19 ноября 2019г. тот же самый мужчина принес комплект серег с голубыми камнями весом 6.91 гр., получив за комплект 11 298 рублей. Его действия были оформлены двумя залоговыми билетами. Гражданин ничего не сообщил о ювелирных изделиях, и будет ли их выкупать. Стоимость 1 грамма золотого украшения составила 1 635 рублей, камни не учитывались, они шли как лом. Согласно действовавшему в ООО «Сити Ломбард» тарифу по продаже ювелирных украшений, по истечению 30 дневного срока, ювелирные изделия вне зависимости от осуществления сделки изымаются. Куда в дальнейшем транспортируются изъятые ювелирные изделия свидетель не знает.

Из показаний свидетеля ФИО(оперуполномоченного ОМВД России по району Крюково г. Москвы) (Том № 1, л.д. 105-106) следует, что 18 декабря 2019 года поступила информация о том, что в отдел обратилась женщина, сообщившая о похищении из её квартиры ювелирных украшений, и что она предполагает, кто это мог сделать. Совместно со следователем они выдвинулись по адресу: адрес, где был произведен осмотр места происшествия, также, с заявительницы (ФИО) было получение объяснение по факту произошедшего. А именно о том, что в июне 2019 года она в познакомилась с Тимерхановым, у них завязались отношения, Тимерханов периодически оставался ночевать у нее дома, его одного она никогда в квартире не оставляла. 18 ноября 2019 года она обнаружила пропажу части своих ювелирных украшений, и совместно с Тимерхановым они стали искать пропавшие украшения, но так и не нашли. После этого, 10 декабря 2019 года она также обнаружила пропажу еще одной части ювелирных украшений, а накануне, 09 декабря 2019 года она сообщила Тимерханову о том, что устала с ним встречаться у нее в квартире, и предложила ему, чтобы следующая встреча состоялась в его квартире, на что Тимерханов В.А. сообщил ей, что он уезжает воевать в Сирию. После этого, ФИО зашла на сайт «Одноклассники» и нашла там профиль Тимерханова. После этого, она решила написать заявление в полицию. Фамилия пояснила, что может помочь в задержании Тимерханова. С этой целью, она позвонила ему и сообщила, что хочет с ним увидеться у нее в квартире, после этого, 18 декабря 2019 года, он (ФИО) задержал Тимерханова на квартире Фамилия. Далее задержанный был доставлен в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Давления на Тимерханова В.А. не оказывалось, все показания он давал добровольно.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Тимерханова В.А., который тайно похитил золотые ювелирные украшения, находясь у нее дома по адресу: адрес, на общую сумму 458 460 рублей 00 копеек, что является для нее значительным ущербом. (Том № 1, л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающийся к нему фототаблицей, согласно которым была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно, в комнате № 1, в квартире № адрес. (Том № 1, л.д. 44-52);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по району Крюково г. Москвы ФИО о том, что 18 декабря 2019 года по подозрению в совершении преступления был задержан Тимерханов В.А. (Том № 1, л.д. 119);

- заявлением Тимерханова В.А. от 19.12.2019г. о том, что он в период времени с ноября по декабрь 2019г. из квартиры адрес совершил хищения ювелирных изделий, принадлежащих ФИО, в чем раскаивается (т.1 л.д. 120);

- документами:

- изображением ювелирных украшений – на 5 (пяти) листах; копией чека на покупку подвески – на 1 (одном) листе; фотографиями из социальных сетей на Тимерханова В.А. – на 4 (четырех) листах. (Том № 1, л.д. 56, 57-66)

- копией залогового билета № 339636 от 19 ноября 2019 года – на 1 (одном) листе; копией залогового билета № 339556 от 04 ноября 2019 года – на 1 (одном) листе; копией фотоснимка с изображением комплекта сережек – на 1 (одном) листе. (Том № 1, л.д. 71, 72-74)

- копией кассового чека из ООО «Сити ломбард» на сумму 3 742 рубля 00 копеек – на 1 (одном) листе. (Том № 1, л.д. 126, 127).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке - УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части.

По мнению суда, оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей ФИО, а также свидетелей: ФИО и ФИО, которые неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы, и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Доводы подсудимого о том, что стоимость ожерелья из золота, которое он украл у потерпевшей, должна быть ниже и оно не весит, по его мнению, 70г., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Тимерханов В.А. согласился с тем, что украл именно то ожерелье, которое находилось на шее потерпевшей на фото, представленном в материалах дела. При этом, каких-либо доказательств того, что данное изделие имело иной вес и этот вес был бы указан, например, в залоговом билете или ином документе – подсудимый суду не представил, таким образом, его доводы о завышении стоимости ожерелья голословны и направлены на свою защиту с целью снижения наказания за содеянное.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении кражи, в крупном размере, и квалифицирует действия Тимерханова В.А. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Тимерханову В.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой установлено, что Тимерханов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Тимерханова В.А. в период инкриминируемого деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Тимерханов В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Тимерханова В.А. в настоящее время не выявлено. (т. 1 л.д.238-240).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Судом установлено, что Тимерханов В.А. ранее не судим, признал вину, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, сообщил, что раскаивается в совершенном преступлении, написал чистосердечное признание после своего задержания, добровольных мер к возмещению ущерба не принял, имеет заболевания.

Со слов подсудимого он имеет несовершеннолетнего ребенка, но отцом ребенка не записан, документов, подтверждающих наличие у него ребенка, суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для признания данного обстоятельства смягчающим на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, но полагает возможным признать таковым на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Поскольку явка с повинной была написана подсудимым непосредственно после его задержания, суд не признает её добровольным сообщением о совершенном им преступлении, но учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Потерпевшая настаивала на самом строгом наказании для подсудимого с учетом его позиции по делу в ходе судебного следствия, отсутствии у него деятельного раскаяния, не возмещения вреда, нарушения меры пресечения.

С учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, сведений о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд назначает Тимерханову В.А. наказание за совершенное преступление по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст.56, 60 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно - опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым указанного преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении Тимерханова В.А. положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, обстоятельств его жизни, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Тимерханову В.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО, заявлен гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 481 820 (четыреста восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать) рублей, в счет возмещения имущественного вреда и 200 000 (двести тысяч) рублей - в счет компенсации морального вреда. Потерпевшая уточнила исковые требования в части взыскания материального ущерба, на сумму, указанную в фабуле обвинительного заключения – 458 360 рублей 00 копеек.

Подсудимый признал сумму материального ущерба частично, в размере 283 360 рублей (458 360 руб. 00 коп. – (200 000 руб. – 25 000 руб.), в остальной части исковые требования не признал.

Суд считает необходимым сумму, заявленную в гражданском иске потерпевшей, удовлетворить частично, взыскать с подсудимого в счет возмещения имущественного вреда 458 360 (четыреста пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят) рублей. В компенсации морального вреда отказать, поскольку действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда при причинении вреда имуществу гражданина, и отсутствуют доказательства причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тимерханова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, осужденному Тимерханову В.А. – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Тимерханова В.А. с 16 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО удовлетворить частично. Взыскать с Тимерханова В.А. в пользу ФИО 458 360 (четыреста пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят) рублей, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: изображения ювелирных изделий, копия чека на покупку подвески, фото из социальных сетей, копии залоговых билетов, копию фотоснимка с изображением комплекта сережек, копию кассового чека из ООО «Сити Ломбард» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн