Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-235/2021 адрес № 7

адрес дело № 5-379/2020

мир. судья фио

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата Зеленоградский районный суд

адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев ходатайство фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. корп.1416, кв.114, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 7 адрес фио от дата, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма, за то, что она в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления контролера-ревизора наименование организации фио №0355431010120021401007883 от дата, вынесенного в отношении нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, не уплатила административный штраф в размере сумма, то есть не выполнила требования ст. 32.2 КоАП РФ.

дата на судебный участок мирового судьи поступила апелляционная жалоба фио на вышеуказанное постановление мирового судьи одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от дата.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, фио была надлежащим образом извещена мировым судьёй о необходимости явки в Зеленоградский районный суд в 11.00 часов дата, однако в судебное заседание не явилась. По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и адресст. 14 адресо гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от дата, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Поскольку в судебное заседание фио не явилась, ходатайств об отложения судебного заседания в суд не направила, суд считает возможным рассмотреть ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока на обжалование мирового судьи в её отсутствие.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи указано, что она (фио) своевременно не получила направленную в ее адрес почтовую корреспонденцию, копия постановления мирового судьи от дата была ей получена на участке мирового судьи лишь дата, в связи с чем, ею был пропущен срок на обжалование.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, фио надлежащим образом извещалась о необходимости явки на составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.5), однако почтовую корреспонденцию не получила, в АМПП адрес не явилась. Копию направленного в её адрес протокола от дата фио также в почтовом отделении не получила.

Назначив судебное заседание, мировой судья судебного участка № 7 адрес направил повестку по месту регистрации фио- адресу, указанному сотрудниками наименование организации в протоколе об административном правонарушении. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14576449069432, почтовая корреспонденция не была вручена адресату (фио), возвращена на судебный участок № 7 адрес за истечением срока хранения, в связи с неполучением адресатом почтового отправления (л.д.8).

Поскольку фио в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила, дело об административном правонарушении правомерно было рассмотрено дата в отсутствие фио

Постановление мирового судьи от дата было направлено в адрес фио почтой и принято в отделении связи дата. дата указанное постановление было возвращено на судебный участок №7 адрес за истечением срока хранения, в связи с неполучением адресатом почтового отправления (л.д.13).

Согласно действующему законодательству, адресат несет риск неполучения им почтовой корреспонденции, которая была направлена по адресу места его жительства. Факт проживания по адресу: адрес, адрес, фио не оспаривает.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В таких случаях десятидневный срок вступления постановления в законную силу следует исчислять после даты возвращения направленного почтового отправления отправителю.

Поскольку почтовое отправление возвращено в адрес мирового судьи дата в связи с истечением срока хранения, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что постановление мирового судьи от дата вступило в законную силу дата, что послужило основанием для направления исполнительного документа в ОССП.

Кроме того, следует отметить, что даже получив лично дата в канцелярии мирового судьи судебного участка №7 адрес копию постановления по делу об административном правонарушении № 5-379/2020, фио не удосужилась подать на него жалобу в установленный законом десятидневный срок.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи, заявителем не представлены.

Суд считает, что ходатайство фио не подлежит удовлетворению, поскольку не получение ею почтовой корреспонденции направляемой в её адрес государственными органами, в том числе и судебной корреспонденции, нельзя признать уважительной причиной применительно к основаниям для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от дата, и, как следствие, дальнейшего рассмотрения по существу апелляционной жалобы правонарушителя, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 адрес фио от дата о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Определение вступает в законную силу в момент его вынесения и может быть обжаловано лишь в порядке, предусмотренном ст.ст.30.13, 30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья фио