Решение

Дело № 2-321/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева Леонида Александровича к Смеловой Эльвире Алексеевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Еремеев Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к Смеловой Э.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что ответчик 10.11.2006г. взяла у него в долг сумму в размере 120 000 рублей с уплатой по 10% в месяц до 10 декабря 2006г. В связи с непогашением долга, 26.02.2010г. Красночетайским районным судом вынесено заочное решение о взыскании долга в размере 120 000 руб. и государственной пошлины в размере 2 880 руб.. По исполнительному производству долг судебные приставы удержали в размере 122 800 руб. пять раз: 20.08.2013г. – 60000 руб., 28.04.2014г. – 30000 руб., 20.02.2016г. – 0,40 руб., 04.04.2019г. – 2361,90 руб., 15.05.2019г. – 30 437 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 29 999,60 руб. и проценты по договору займа, начиная с 11.12.2017г. по 11.12.2020г. за три года в сумме 75 198,50 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2017г. по 11.12.2020г. в сумме 3 197,47 руб.

Истец Еремеев Л.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смелова Э.А. в судебное заседание не явилась, направила представителя Ершову Т.В., котораяпредставила возражения на иск, с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения Красночетайского районного суда Чувашской Республики от 26.02.2010г., полностью погашена. Факт получения денег от ответчика истец не отрицает, в связи с чем ответчик просит в иске отказать в полном объеме. Кроме того заявила, о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушавпредставителяответчика,суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.11.2006г. Смелова Э.А. получила от Еремеева Л.А. денежные средства на сумму 120 000 руб. по 10 % в месяц до 10.11.2006г., о чем составлена расписка (л.д. 12). Заочным решение Красночетайского районного суда Чувашской Республики по делу №2-4-2010 от 26.02.2010г. со Смеловой Э.А. в пользу Еремеева Л.А. взыскан долг по указанному договору в сумме 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 800 руб.(л.д. 13).На основании исполнительного листа по делу №2-4-2010 возбуждены исполнительные производства №*** и №***.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения исковых требований. Согласно представленной в материалы дела копии расписки от 28.08.2014г. ответчиком истцу был осуществлен возврат денежных средств в размере 30 000 руб. (л.д. 32), согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №*** по состоянию на 17.12.2020г. в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 0,40 руб. от 19.02.2016г. и 60 000 руб. от 21.08.2013г. (л.д. 34). 28.12.2016г. исполнительное производство № *** окончено, о чем представлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 33). В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 90 000,40 руб. Согласно представленной в материалы дела справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №*** по состоянию на 17.12.2020г. сумма поступлений составляет 33179,60 руб. (л.д. 36), исполнительное производство №*** окончено, о чем вынесено постановление СПИ об окончании ИП (л.д. 35). На основании платежного поручения №*** от 08.04.2019г. Смеловой Э.А. перечислены средства в счет погашения долга в размере 2 361,90 руб. (л.д. 37).

Согласно представленным в материалы дела сведениям из ОСП по Зеленоградскому АО г.Москвы (л.д. 29) и банка данных исполнительных производств (л.д. 42) в отношении Смеловой Э.А., ***г.р. в пользу Еремеева Л.А. исполнительных документов не имеется.

Истец не отрицал тот факт,что ответчикомчасть денежных средства былавыплачена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п.1, 2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как видно из представленных доказательств, денежные средства ответчиком выплачивались в течение 6 лет.

Истец указывает, что по состоянию на 20.02.2016 г. не уплаченная сумма долга по договору составила 29999,60 руб., что подтверждается представленными доказательствами как со стороны истца, таки и со стороны ответчика.

Истцом рассчитаны проценты по договору займа за период с 11.12.2017 г. по 04.04.2019 г., на сумму 29999,60 руб., - за период с 11.12.2017 г.по 04.04.2109 г за 15 мес. и 25 дней.(29 999.6 руб. х 10% :100 % х 15 мес.+29 999.60руб. х10 % :100 % : 30 дней х 25 дней) -2361.9 руб.=44999-2500-2361,90руб. = 45137,10 руб.

Вместе с тем, применяя сроки исковой давности, суд полагает возможным взыскать проценты за период с 22.12.2017 г. (дата обращения)по 04.04.2019 г за 15 мес. и 14 дней29 999.6 руб. х 10% :100 % х 15 мес.+29 999.60руб. х10 % :100 % : 30 дней х 14 дней) -2361.9 руб.=44999+1399,99-2361,90руб. = 44037,08 руб.;

- за период с 05.04.2019 г.по 29.04.2019 г. (29 999.6 руб.х 10 %:100%:30 х 24 дней) =2399,96 руб., поскольку по состоянию на 29.04.2019 г. долг был выплачен ответчиком полностью.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.12.2017 г. по 29.04.2019 г. составляет сумму в размере 46437,05 рублей.

Требования истца о взыскании процентов на сумму долга по ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.

- за период с 22.12.2017 г. по 29.04.2019 г. в размере 3047.42 руб.

Итого: 46437,05 руб. + 3047,42 руб. = 49484,47 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3368 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, в пользу истца за счет средств ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1684,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.12,56,88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремеева Леонида Александровича к Смеловой Эльвире Алексеевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать со Смеловой Эльвиры Алексеевны в пользу Еремеева Леонида Александровича денежную сумму по договору займа в размере 49484,47 рублей, судебные расходы размере 1684,53 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2021 года.