Решение

Дело №2а-30/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-30/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Калужской области к Лещуку *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №7 по Калужской области обратилась в суд с административным иском к Лещуку *** о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Калужской области состоит в качестве налогоплательщика Лещук ***, который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом Должнику был начислен налог за ** г. в сумме 1 000 руб., на основании сведений, которые были получены в порядке п.4 стю.85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Налоговый орган направил в адрес Должника налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить начисленную сумму налога в установленные законодательством срок. Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром отправки заказной корреспонденции в адрес налогоплательщика. В установленный законодательством срок Должник указанную в налоговом уведомлении сумму налогов не уплатил, Инспекцией в порядке положений ст.75 НК РФ за неуплату в установленный срок налогов начислены пени в размере 243 руб. 86 коп.. Руководствуясь положениями ст.69,70 НК РФ, налоговый орган выставил в адрес Должника требование об уплате налога, пени от ** г. №**. Факт направления требования подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции в адрес налогоплательщика. Данное требование в установленный срок, указанный в требовании, исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г. Москвы от 13.05.2020 отказано в принятии заявления в связи с пропуском срока. Административный истец просит взыскать с Лещука *** недоимки по: транспортный налог с физических лиц за ** год: налог в размере 1 000 руб. (л.д.3).

Административный истец Межрайонная ИФНС России №7 по Калужской области, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Административный ответчик Лещук В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.33-34), в связи с чем, суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Судом установлено, что Лещук В.Н. является собственником объектов налогообложения: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: **, Марка/Модель: **, VIN: ** Год выпуска **, Дата регистрации права ** (л.д.7,8).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Налогоплательщику Лещук В.Н. направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ** № ** и требование № ** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ** г., по сроку уплаты ** (л.д.9,10,11,12,13-14).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

** года и.о. мировым судьей судебного участка №5 района Силино города Москвы – мировым судьей судебного участка №3 района Савелки города Москвы отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Калужской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Лещук В.Н. недоимки по земельному налогу, ввиду пропуска административным истцом срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.5).

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административное исковое заявление подано в суд **, т.е. срок подачи иска пропущен.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ранее административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от ** года и.о. мировым судьей судебного участка №5 района Силино города Москвы – мировым судьей судебного участка №3 района Савелки города Москвы, отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Калужской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Лещука В.Н. недоимки по транспортному налогу, ввиду пропуска административным истцом срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкций, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

Расчет задолженности по транспортному налогу с физических лиц, является правильным, основанным на законе (л.д.9,14,15). Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Лещука В.Н. недоимки по: транспортный налог с физических лиц за 2014 год в размере 1 000 руб..

Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 400 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд –

решил:

Административное исковое требование Межрайонной ИФНС России №7 по Калужской области к Лещуку *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Лещука ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ****, в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Калужской области недоимку по: транспортный налог с физических лиц за ** год: налог в размере 1 000 руб..

Взыскать с Лещука ***, государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 400 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено в окончательной форме 17 февраля 2021 года.