Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-248/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Латышева О.А.,

рассмотрев жалобу Богданова Виктора Сергеевича на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы Гунчикова А.А. №18810377206000014251 от 30 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы Гунчикова А.А. №18810377206000014251 от 30 декабря 2020 года, Богданов Виктор Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере в размере 500 рублей, за то, что он 28 ноября 2020 года в 19 часов 44 минуты, управляя транспортным средством «Лада Гранта 219010», г.р.з. *** следовал по проезжей части прилегающей территории с организованной парковкой у ТЦ Панфиловский, расположенной по адресу: Панфиловский проспект, д.6А г.Зеленограда г.Москвы, двигаясь со 2-го Западного проезда, в нарушение требований пп. 8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «Мазда СХ-7», г.р.з. *** под управлением ФИО, также следовавшему по проезжей части прилегающей территории, выезжая с организованной парковки транспортных средств, расположенной в ТЦ Панфиловский, в результате чего ему была создана помеха для движения с последующим столкновением транспортных средств.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, Богданов В.С. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы указал, что он совершал движение по проезжей части, не являющейся прилегающей территорией, знак, указывающий въезд на паркинг он не пересекал. Также указал на то, что водитель ФИО выезжая из подземного паркинга не остановилась у дорожной разметки «СТОП» и не уступила дорогу автомобилю «Лада Гранта 219010», двигающемуся по проезжей части.

В судебное заседание заявитель Богданов В.С. не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы Гунчиков А.А., в судебное заседание не явился, извещен, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объёме.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2020 года в 19 часов 44 минуты на прилегающей территории с организованной парковкой ТЦ Панфиловский, расположенной по адресу: Панфиловский проспект, д.6А г.Зеленограда г.Москвы и предназначенной для парковки транспортных средств посетителей торгового центра, а также погрузки и разгрузки товаров, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада Гранта 219010», г.р.з. *** под управлением Богданова В.С. и транспортного средства «Мазда СХ-7», г.р.з. *** под управлением ФИО.

Водитель Богданов В.С., управляя транспортным средством «Лада Гранта 219010», г.р.з. *** следовал по проезжей части прилегающей территории с организованной парковкой у ТЦ Панфиловский, расположенной по адресу: Панфиловский проспект, д.6А г.Зеленограда г.Москвы, двигаясь со 2-го Западного проезда, в нарушение требований пп. 8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «Мазда СХ-7», г.р.з. *** под управлением ФИО., также следовавшему по проезжей части прилегающей территории выезжая с организованной парковки транспортных средств, расположенной в ТЦ Панфиловский. Траектории движения транспортных средств пересеклись, в результате чего автомобилю «Мазда СХ-7», г.р.з. *** была создана помеха для движения с последующим столкновением транспортных средств.

Действия Богданова В.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №77 МР 1150850 от 30.12.2020г.; схемой места ДТП; письменными объяснениями Богданова В.С., ФИО; фотоматериалами.

Дополнительно при рассмотрении судом запрошены сведения о дислокации дорожных знаков и разметки на прилежащей территории и парковочной зоне по адресу: г.Москва г.Зеленоград Панфиловский проспект д.6А. согласно полученным ответам и Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы, ГКУ г.Москвы «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы», на прилежащей территории и парковочной зоне по указанному адресу, схема движения транспортных средств не согласовывалась, установка дорожных знаков и нанесение дорожной разметки не согласовано.

В связи с чем, в данном случае должны применяться общие правила движения транспортных средств, установленных в соответствии с ПДД РФ.

Поскольку столкновение транспортных средств произошло на прилегающей территории организованной парковки транспортных средств, расположенной в ТЦ Панфиловский, где очередность проезда не оговорена Правилами, то Богданов В.С. должен был уступить дорогу водителю, приближающемуся справа.

Довод жалобы о том, что территория, по которой следовал Богданов В.С. является территорией проезжей части, не пересекал знака парковки, то есть следовал по дороге, а водитель ФИО. выезжала с прилегающей территории - подземной парковки, не остановившись у знака «СТОП», опровергается представленными по запросу суда схемами согласования дорожного движения, из которых также следует, что территория, в непосредственной близости к д.6А по Панфиловскому проспекту г.Зеленограда не является проезжей частью. Таким образом, приоритета в движении транспортного средства «Лада Гранта 219010», г.р.з. *** , не имеется.

В связи с чем Богданов В.С. должен был руководствоваться требованиями п. 8.9 ПДД РФ и уступить дорогу автомобилю «Мазда СХ-7», г.р.з. ***, под управлением водителя ФИО следовавшего по территории парковки справа от хода движения автомобиля заявителя.

Иные заявления и доводы, приведенные Богдановым В.С. в жалобе, направлены на иную оценку произошедших событий, отношения к рассматриваемому правонарушению не имеют, и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отмены постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Гунчикова А.А. от 30 декабря 2020 года, не имеется. Административное наказание в виде штрафа назначено Богданову В.С. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, в материалах дела не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Богданова В.С. к административной ответственности не нарушены.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления должностных лиц не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Гунчикова А.А. №18810377206000014251 от 30 декабря 2020 года, которым Богданов Виктор Сергеевич привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Богданова В.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья: О.А.Латышева