Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Гороховская А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-266/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к Лемешеву Антону Валерьевичу, в лице опекуна Лемешевой Минсулу Мизаировны о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Лемешеву Антону Валерьевичу, в лице опекуна Лемешевой Минсулу Мизаировны о применении последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что на основании заявления на получение кредитной карты от 25.01.2019 г. и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит Лемешеву А.В. с возобновляемым лимитом кредита в размере 90000 руб.. Лемешев А.В. воспользовался денежными средствами Банка в размере 158979,19 руб., а произвел погашение на общую сумму 107712,8 рублей. В ответ на требование Банка о погашении образовавшейся задолженности по кредитной кварте, в Банк 06.06.2020 г. поступило письмо Лемешевой М.М. о том, что она является опекуном заемщика Лемешева А.В. на основании решения Зеленоградского районного суда г.Москвы от 24.11.2016 г. о признании последнего недееспособным и распоряжения № *** г. об установлении опеки над недееспособным Лемешевым А.В.. Истец просил применить последствия недействительности эмиссионного контракта № *** от *** г., заключенного между ПАО Сбербанк и Лемешевым А.В.; взыскать с Лемешевой М.М. за счет имущества недееспособного Лемешева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк денежные средства в размере 51266,39 руб.; взыскать с Лемешевой М.М. за счет имущества недееспособного Лемешева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 1737,99 руб..

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца, действующей на основании доверенности Терещенко А.С., поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате госпошлины в размере 1737,99 руб., в связи с тем, что после подачи иска выяснилось, что на момент подачи иска задолженность перед Банком была уже полностью погашена.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчик Лемешева М.М. в судебном заседании не явилась, о слушании дела извещена, в ходе досудебной подготовки по делу представила приходный кассовый ордер № *** от *** г., о перечислении Лемешевой М.М. денежной суммы в размере 51266,39 руб. в пользу ПАО Сбербанк.

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, и в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Представителем истца также заявлено о возврате госпошлины в размере 1737,99 руб..

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по гражданскому делу №2-266/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к Лемешеву Антону Валерьевичу, в лице опекуна Лемешевой Минсулу Мизаировны о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращено, ввиду отказа истца от исковых требований, истцу подлежит возврату уплаченную при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1216,59 руб. (1737,99 руб. × 70%).

Руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.93,104,224,225 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России», действующей на основании доверенности Терещенко А.С. к Лемешеву Антону Валерьевичу, в лице опекуна Лемешевой Минсулу Мизаировны о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», уплаченную в УФК по г.Москвы ИФНС России №35 по г.Москве, ИНН 7735071603, КПП 773501001, по платежному поручению №*** от *** года государственную пошлину в размере 1216,59 руб., в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней.

Судья Г.Ю. Пшеницина