Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2913/20 по иску Щеглова Николая Александровича к ООО «Драфт Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 24 декабря 2020 года иск Щеглова Николая Александровича к ООО «Драфт Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворен частично. Постановлено взыскать с ООО «Драфт Сервис» в пользу Щеглова Николая Александровича задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере сумма, денежную компенсацию за задержку выплат в размере сумма, компенсацию за использование транспортного средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по составлению иска в размере сумма, а всего сумма.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30.12.2020 г.

Истец Щеглов Н.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме сумма, о чем представлены договор об оказании юридических услуг от 27.10.2020 г., отчет об оказанных юридических услугах, акт об оказании юруслуг.

Истец Щеглов Н.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, мнение по заявлению не представил.

Статьями 94,98 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ГПК РФ.

Положениями статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения статей 12,56,98,100 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», количество судебных заседаний с участием представителя истца в суде первой инстанции, объем оказанных истцу юридических услуг, суд приходит к выводу, что заявление истца о возмещении подтвержденных по делу расходов на услуги представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежат удовлетворению частично - в сумме сумма, учитывая объем предоставленных представителем услуг, а также учитывая обстоятельства конкретного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

заявление истца фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2913/20 по иску Щеглова Николая Александровича к ООО «Драфт Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Драфт Сервис» в пользу Щеглова Николая Александровича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья