Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-814/2020 по иску Вяльцева Алексея Анатольевича к ООО «ГТС» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

решением Зеленоградского районного суда адрес от 20 октября 2020 года иск Вяльцева Алексея Анатольевича к ООО «ГТС» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, - удовлетворен частично, постановлено: Признать незаконным применение к Истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного Приказом директора ООО «ГТС» ... от 13.02.2020 года «Об объявлении выговора», Признать незаконным применение к Истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного Приказом директора ООО «ГТС» ... от 13.02.2020 года «Об объявлении выговора», Признать незаконным применение к Истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного Приказом директора ООО «ГТС» №49 от 14.02.2020 «Об объявлении выговора» , Признать незаконным применение к Истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного Приказом директора ООО «ГТС» ... от 17.02.2020 «Об объявлении выговора», Признать незаконным применение к Истцу дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, наложенного Приказом директора ООО «ГТС» №51 от 19.02.2020 «Об объявлении строгого выговора», Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГТС» в пользу Вяльцева Алексея Анатольевича невыплаченную заработную плату в размере сумма, денежную компенсацию за задержку выплат в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего взыскать сумма Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГТС» в пользу Вяльцева Алексея Анатольевича денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы, начиная с 21 октября 2020 года по день фактической выплаты. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 24.12.2020.

Представитель истца фио – фио обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в сумме сумма, о чем представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между Вяльцевым А.А. и фио от 12.02.2020 (л.д.74 том3), отчет исполнителя от 22.10.2020 (л.д.74а), акт об оказанных услугах с распиской в получении денежной суммы в размере сумма, оригинал чека ПАО Сбербанк об оплате на счет фио суммы в размере сумма (л.д.95 том3), копия доверенности, согласно которой Вяльцев А.А. доверяет фио, представлять свои интересы в судах.(л.д.73); также истец просит компенсировать за счет ответчика расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме сумма, а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере сумма(после уточнения требований в судебном заседании)

Представитель истца фио в судебном заседании требования уточнённого заявления поддержала в полном объеме, пояснила их.

Представитель ответчика ООО «ГТС» фио в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении заявления отказать в полном объеме, поддержал представленные письменные возражения.(приобщены в судебном заседании)

Статьями 94,98 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения статей 12,56,98,100 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», количество судебных заседаний с участием представителя истца в суде первой инстанции, длительность и сложность дела, объем оказанных истцу юридических услуг, суд приходит к выводу, что заявление истца о возмещении подтвержденных по делу расходов на услуги представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежат удовлетворению частично - в сумме сумма

Расходы на оплату доверенности суд не может отнести к судебным расходам, поскольку доверенность выдана не для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, а носит общий характер.

Суд также считает возможным компенсировать истцу за счет ответчика документально подтвержденные расходы на почтовые отправления, связанные с восстановлением его трудовых прав в рамках дела об оспаривании дисциплинарных взысканий и недоплаты заработной платы в связи с этим, в том числе за почтовые отправления и телеграмму, связанные с досудебным урегулированием спора в рамках дела об отмене дисциплинарных взысканий, признав указанные расходы истца судебными расходами, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

заявление фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-814/2020 по иску Вяльцева Алексея Анатольевича к ООО «ГТС» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГТС» в пользу в пользу Вяльцева Алексея Анатольевича судебные расходы в сумме сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья