Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-244/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 марта 2021 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шестаков А.В.

рассмотрев жалобу Соловьевой Анастасии Юрьевны на постановление инспектора ОАТИ г. Москвы Барулина И.С. №20-51-Б12-00149/01 от 15.12.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОАТИ г. Москвы Барулина И.С. №20-51-Б12-00149/01 от 15.12.2020 года Соловьева А.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Соловьева А.Ю. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ОАТИ г. Москвы Барулина И.С., указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.18.1 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях. Также указала, что не была вызвана на рассмотрение административного дела.

В судебное заседание Соловьева А.Ю., доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ОАТИ г. Москвы будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо доказательств уважительности причин невозможности явки суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица, чье постановление обжалуется.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.16.4 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных этим Кодексом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП г.Москвы наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 9.4 указа Мэра Москвы от 05.03.2020 «О введении режима повышенной готовности» предусмотрено, что граждане обязаны с 12 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, а также в случаях, предусмотренных в приложении 6 к настоящему указу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Соловьева А.Ю. 06.11.2020 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Крюковская пл., д.1, находилась в ТЦ «Иридиум» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки).

Вина Соловьевой А.Ю. в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы АА№0280231 от 06.11.2020 года;

- рапортом о выявлении Соловьевой А.Ю. в ТЦ «Иридиум» без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук;

-объяснениями Соловьевой А.Ю.;

-фотофиксацией правонарушения и иными материалами.

Постановление должностного лица о привлечении Соловьевой А.Ю. к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что виновность Соловьевой А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При составлении протокола об административном правонарушении Соловьева А.Ю. указала, что с протоколом не согласна.

Довод Соловьевой А.Ю. о том, что она не была извещена на рассмотрение административного дела не может быть принят судом во внимание, так как опровергается материалами дела, в котором имеется ходатайство Соловьевой А.Ю. от 06.11.2020 года о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Такие обстоятельства, как отсутствие каких-либо последствий от действий Соловьевой А.Ю., не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они, в силу требований КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.

Действия Соловьевой А.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы, оснований для иной правовой оценки не имеется.

При этом нарушений норм процессуального закона при производстве по данному делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

Наказание Соловьевой А.Ю. назначено в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом данных о личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОАТИ г. Москвы Барулина И.С. №20-51-Б12-00149/01 от 15.12.2020 года - оставить без изменения, жалобу Соловьевой А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения или получения копии решения.

Судья: А.В. Шестаков