Определение суда апелляционной инстанции

фио Большакова

дело № 33-21439/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 2 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Айрапетян Ирины Анатольевны на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 18.01.2021, которым постановлено: Исковое заявление Айрапетян Ирины Анатольевны к Павлову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба виновником ДТП - возвратить заявителю. Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться для разрешения имеющегося спора в суд по месту жительства ответчика,

у с т а н о в и л:

Айрапетян Ирина Анатольевна обратилась в суд с исковыми требованиями к Павлову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба виновником ДТП.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 18.01.2021 постановлено исковое заявление Айрапетян И.А. к Павлову А.Н. возвратить заявителю.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель истца Айрапетян И.А. – Осипенко А.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что адресом регистрации фио является адрес, сведений о регистрации ответчика на территории адрес истцом не представлено.

Вместе с тем из постановления по делу об административном правонарушении № 18810077160003772003 (л.д. 4), следует, что фактическое место жительства ответчика фио - адрес.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, как незаконное. Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Определение Зеленоградского районного суда от 18.01.2021 - отменить.

Материал по исковому заявлению Айрапетян Ирины Анатольевны к Павлову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба виновником ДТП - возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий