Заочное решение

Дело №2-388/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 марта 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2021 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Федотовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ЮниКредит Банк, в лице ООО Форвард» обратился в суд с иском к Федотовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указал, что 16.05.2018 года истец и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 417 769,61 рублей с процентной ставкой 11,80% годовых, для оплаты стоимости автомобиля марки ***. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами согласно графику платежей, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Условиями договора сторон предусмотрено обеспечение принятых Федотовой Н.А. по договору обязательств в виде залога приобретенного автомобиля марки **. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 102 700,28 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 013 991 руб. 82 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 61 352 руб. 89 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основанной долг по текущей ставке в размере 13 887 руб. 73 коп., штрафные проценты в сумме 13 467 руб. 84 коп., а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 713 руб. 50 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ***, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Истец АО «ЮниКредит Банк» представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчики Федотова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПРК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.05.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и Федотовой Н.А. заключен договор №*** о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 16-17), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 417 769,61 руб., сроком до 15.05.2023 г., с процентной ставкой 11,80% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в АО ЮниКредит Банк.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Федотовой Н.А., что подтверждается, заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д.13-14), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 16-17), графиком платежей (л.д.15), заявлением на комплексное обслуживания (л.д.18), страховым сертификатом (л.д.18 об.ст., 19), копией паспорта (л.д. 21-22), расчетом задолженности по состоянию на 02.11.2020 (л.д. 23-27), выписками по счету (л.д. 28-58), требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.59), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, с просрочками платежей. Согласно расчету задолженности по состоянию по состоянию на 02.11.2020 года общий размер задолженности составляет сумму 1 102 700,28 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 013 991 руб. 82 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 61 352 руб. 89 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основанной долг по текущей ставке в размере 13 887 руб. 73 коп., штрафные проценты в сумме 13 467 руб. 84 коп. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная к взысканию сумма задолженности заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 января 2020 года на автомобиль ***, наложен арест.

Условиями кредитного договора установлено, что сторонами согласована стоимость предмета залога, которая составляет сумму 1 527 000 рублей (п.22 л.д.17).

Разрешая требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями ГК РФ, исходит из того, что поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований иска и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ***, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в установленном сторонами размере 1 527 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные по делу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 19 713 руб. 50 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 167,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Федотовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Федотовой Натальи Александровны в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 102 700 рублей 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 713 рубля 50 коп., а всего 1 122 413 рубля 78 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля ***, с которой начнутся торги, в размере 1 527 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение составлено судом в окончательной форме 26 марта 2021 года