Заочное решение

Дело № 2-464/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

15 марта 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорининой ... к Джамалутдиновой ... о возмещении ущерба, причиненного заливом,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что фио является собственником жилого помещения №12, расположенной по адресу: адрес, г. Зеленоград, корп. 1135. дата произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры за №20, принадлежащей фио Причиной произошедшего залития – течи соединительной муфты типа «Американка» на непроектном приборе отопления, согласно записи ОДС №279 от дата В результате залития в квартире истца и имуществу причинен следующий ущерб: 1 комната (жила) 12,8 кв.м. – повреждения обоев, следы протечки, темные пятна; 2 комната 12,6 кв.в. – повреждения на потолке, следы протечки, темные пятна, имущество: комод трехсекционный, верхняя поверхность деформирована, вздутие. Капитальный ремонт в квартире истца производился в дата Комо покупался в дата Истец провела оценку по стоимости восстановительного ремонта и поврежденного имущества в наименование организации. Стоимость ремонта согласно экспертному заключению составляет сумма Ответчику направлялась телеграмма с уведомлением о проведении оценочной экспертизы, ответчик телеграмму не получила, на осмотр квартиры не явилась. Истец понес следующие расходы: почтовые, направление телеграммы сумма, расходы на оплату оценки в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на получение в МФЦ платной выписи из ЕГРН ответчика в размере сумма На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика сумму ущерба сумма, расходы на проведение оценки сумма, юридические расходы сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на получение в МФЦ платной выписи из ЕГРН ответчика в размере сумма

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица наименование организации, в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительности неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

Из изложенной нормы материального права следует, что одним из обязательных оснований для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличием ущерба.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

В соответствии с нормами п.п. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что фио является собственником жилого помещения №12, расположенной по адресу: адрес, г. Зеленоград, корп. 1135.

дата произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры за №20, принадлежащей фио, что подтверждается актом председателя правления ЖСК «Звездный», где так же установлена вина ответчика (течь соединительной муфты типа «Американка» на непроектном приборе отопления) (л.д.14).

Согласно экспертному заключению №263 от дата, проведенном наименование организации стоимость ущерба, причиненного квартире истца в результате залива, составляет сумма, из них сумма стоимость восстановительного ремонта и сумма стоимость поврежденного имущества (л.д. 23-42).

Суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика, обратного материалы дела не содержат.

Суд полагает установленным, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, поскольку указанное обстоятельство в полном объеме подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами. Ущерб квартире и имуществу истца, составляет: - сумма.

Суд, на основании вышеизложенного, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного заливом в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию подтвержденные судебные расходы: государственная пошлина в размере сумма, сумма расходы на экспертизу, сумма почтовые расходы, сумма расходы по получению выписки из ЕГРН (л.д.8, 16, 20, 22)

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы в рамках договора на оказание юридических услуг в размере сумма.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы в размере сумма, с учетом принципа разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио... к фио... о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить.

Взыскать с Джамалутдиновой ... в пользу фио... денежную сумму в размере сумма в счет возмещения ущерба, сумма в счет возмещения расходов на проведение оценочных работ, сумма расходы на представителя, почтовые расходы в размере сумма, сумма в счет возмещения расходов, связанных с оплатой по получению выписки из ЕГРЮЛ, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

...