Заочное решение

Дело № 02-0503/2021 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

11 марта 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело №2-503/2021 по иску Ситкина ... к Гордееву ... о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к фио о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между фио и наименование организации АВ. заключены следующие договоры: Договор №0903 от 03.09.2020 в соответствии с условиями которого Ответчик обязался изготовить и осуществить монтаж гардеробной Истца, а Истец принять работы и оплатить 184 360 рублей. Договор № 0903/1 от 03.09.2020 в соответствии с условиями которого Ответчик обязался изготовить и осуществить монтаж библиотеки Истца, а Истец принять работы и оплатить147 сумма. Договор №1013 от дата в соответствии с условиями которого Ответчик обязался изготовить и осуществить монтаж кладовой и шкафов для ванной комнаты Истца, а Истец принять работы и оплатить сумма

Истцом была произведена следующая оплата по Договорам: № 0903 от 03.09.2020 – 156 924,00 руб.; № 0903/1 от 03.09.2020 – сумма; № 1013 от дата – сумма

В процессе выполнения работ ответчиком были допущены нарушения условий Договоров и стороны согласовали изменения к ним, что зафиксировали в дополнительном соглашении № 1 от 29.11.2020 к договорам № 0903/1 от дата и № 1013 от дата, а именно: Стороны договорили расторгнуть договоры № 1013 от дата и № 0903/1 от 03.09.2020. Ответчик в срок до дата обязался возвратить Истцу предоплату по расторгаемым договорам в размере сумма, а Истец возвратить полученный товар по договору №0903/1 от 03.09.2020. Истец осуществил возврат товара, Ответчиком возврат денежных средств до настоящего времени не произведен.

дата стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договорам № 0903 от 03.09.2020 и № 1013 от дата, в котором повторно зафиксировали расторжение договора № 1013 от дата и обязанность Ответчика возвратить по нему внесенную предоплату. А также Стороны договорились изменить стоимость работ по договору № 0903 от 03.09.2020 и Ответчик обязался возвратить Истцу часть внесенной предварительной оплаты в размере сумма. Ответчик также обязался завершить выполнение работ по договору № 0903 от 03.09.2020 в срок не позднее дата. Стороны согласовали срок возврата денежных средств: не позднее дата.

23.12.2020 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию, после чего Ответчиком был осуществлен возврат денежных средств в размере сумма.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ, ответчик с дата утратил статус индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства по договору № 0903/1 от 03.09.2020 в размере сумма; неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору № 0903/1 от 03.09.2020 за весь срок нарушения, до даты вынесения решения суда (на дату подачи иска размер неустойки составляет сумма); денежные средства по договору № 1013 от дата в размере сумма. Неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору № 1013 от дата за весь срок нарушения, до даты вынесения решения суда (на дату подачи иска размер неустойки составляет сумма); Денежные средства по договору № 0903 от 03.09.2020 в размере сумма; Неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору № № 0903 от 03.09.2020 за весь срок нарушения, до даты вынесения решения суда (на дату подачи иска размер неустойки составляет 1 291,28 (Одна тысяча двести девяносто один) рубль 28 копеек); компенсацию морального вреда, причиненного Истцу нарушением Ответчиком прав потребителей в размере сумма; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.(л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.161, ст.309, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.1 ст.425, п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 731 ГК РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Согласно ч. 1 ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

РФ "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот.

Из преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). В качестве последних, Закон определяет организацию независимо от ее организационно-правовой формы либо индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по возмездным договорам.

На основании изложенного, законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем – гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли - продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) - с другой стороны.

Одним из признаков отнесения гражданина под понятие «потребитель» является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 3 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных указанным сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные указанного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Судом установлено, что между истцом фио и ответчиком наименование организации заключены следующие договоры: Договор №0903 от 03.09.2020 в соответствии с условиями которого Ответчик обязался изготовить и осуществить монтаж гардеробной Истца, а Истец принять работы и оплатить 184 360 рублей. Договор № 0903/1 от 03.09.2020 в соответствии с условиями которого Ответчик обязался изготовить и осуществить монтаж библиотеки Истца, а Истец принять работы и оплатить147 сумма. Договор №1013 от дата в соответствии с условиями которого Ответчик обязался изготовить и осуществить монтаж кладовой и шкафов для ванной комнаты Истца, а Истец принять работы и оплатить сумма.

В доказательство обеспечения исполнения указанных договоров, истец внес предоплату по договорам № 0903 от 03.09.2020 – 156 924,00 руб.; № 0903/1 от 03.09.2020 – сумма; № 1013 от дата – сумма Ответчик свои обязательства по исполнению договоров не исполнил.

Поскольку ответчиком не были выполнены заказы истца согласно договорам №0903 от 03.09.2020 года по осуществлению монтажа гардеробной, № 0903/1 от 03.09.2020 по изготовлению и осуществления монтажа библиотеки, №1013 от дата по изготовлению и осуществления монтажа кладовой и шкафов для ванной комнаты в указанный срок 45 рабочих дней со дня внесения предоплаты, дата стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договорам № 0903 от 03.09.2020 и № 1013 от дата, в котором повторно зафиксировали расторжение договора № 1013 от дата и обязанность Ответчика возвратить по нему внесенную предоплату, а также Стороны договорились изменить стоимость работ по договору № 0903 от 03.09.2020 и Ответчик обязался возвратить Истцу часть внесенной предварительной оплаты в размере сумма. Ответчик также обязался завершить выполнение работ по договору № 0903 от 03.09.2020 в срок не позднее дата. Стороны согласовали срок возврата денежных средств: не позднее дата. Ответчик также свои обязательства по возврату предоплаты не исполнил.

23.12.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию, после чего ответчиком был осуществлен возврат денежных средств в размере сумма.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.6,7 ст. 450.1 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь. В случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила настоящей статьи применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ, ответчик с дата утратил статус индивидуального предпринимателя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Поскольку ответчик не выполнил условия, заключенных между сторонами договоров бытового подряда, суд рассматривает его действия, как отказ от исполнения договора в одностороннем порядке .

Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенным между сторонами договоров, что является основанием для взыскания с ответчика суммы денежных средств в размере 209,314 рублей.

Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства на сумму 28.114.28 руб.

Суд соглашается с заявленной суммой неустойки, поскольку она обоснована, и считает подлежащей её удовлетворению в размере 28.114.28 руб.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неисполнения договоров №0903 от 03.09.2020 года, № 0903/1 от 03.09.2020, №1013 от дата.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, нарушая права истца, несет ответственность в порядке статьи 15 а Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, сроков, в течение которых ответчик не предпринял необходимых мер для завершения исполнения условий Договора, тяжести последствий, и считает разумной сумму в размере сумма

Истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в порядке 13 а Российской Федерации от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По своей природе штраф, о котором указано в статье 13 Закона «О защите прав потребителей», относится к одному из способов обеспечения исполнения обязательства и является негативным последствием для стороны, уклоняющейся в сроки исполнить обязательство, в связи с чем, имеются основания для применения в отношения данного штрафа общих положений, закрепленных в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Закона "О защите прав потребителей", суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы в размере 104657 рублей.

В соответствии с со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

С учетом положений ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио... к фио... о защите прав потребителя –удовлетворить.

Взыскать с Гордеева ... в пользу фио... денежные средства в размере 209,314 руб., неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с фио... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Р...

...

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск