Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-1417/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2020 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Латышева О.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Строительная компания развития «Альянс» Назаренко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд г.Москвы из Государственной инспекции труда в Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Строительная компания развития «Альянс» Назаренко А.В.

Изучение представленных материалов выявило наличие существенных нарушений, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, среди прочего, выясняет: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. При этом если рассмотрение дела не относится к компетенции должностного лица, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили для рассмотрения, то по данному вопросу в обязательном порядке выносится определение.

В соответствии с п.2 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных , , и настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В нарушение вышеуказанных норм, должностное лицо Государственной инспекции труда в Московской области не вынес мотивированное определение о направлении по подведомственности в суд протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Строительная компания развития «Альянс» Назаренко А.В.

Также, согласно протоколу об административном правонарушении, место совершения правонарушения установлено как: Московская область г.Истра ул.Панфилова д.51 А эт.2 пом.4.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по его совершения.

Поскольку должностным лицом не вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении для рассмотрения в суд, не представляется возможным установить, чем руководствовался Государственный инспектор труда Абдуллин Х.А. при направлении материала для рассмотрения в Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Кроме того материал направлен в суд без нумерации листов дела и описи находящихся в нем материалов, документы надлежаще не сшиты.

Приведенные обстоятельства не позволят суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести по нему законное и обоснованное решение, что препятствует принятию этого дела к производству суда.

Учитывая вышеизложенное, материалы административного дела в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Строительная компания развития «Альянс» Назаренко А.В. подлежат возврату начальнику Государственной инспекции труда в Московской области в связи с существенными нарушениями требований закона при составлении материала, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Строительная компания развития «Альянс» Назаренко А.В. - возвратить начальнику Государственной инспекции труда в Московской области в связи с неправильным составлением материалов.

Судья О.А.Латышева