Приговор

№ 1-578/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Тиленова А.,

защитника – адвоката Фоминой Н.Е., представившей удостоверение №8460 и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тиленова Айбека, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тиленов Айбек совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так, Тиленов А., являясь гражданином Кыргызской Республики, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа- водительского удостоверения выдаваемого подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения Кыргызской Республики, предоставляющего право, на основании Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года (с изменениями на 28.09.2004 года) управления транспортными средствами, в том числе и на территории Российской Федерации, действуя умышленно, будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения, обучения и сдаче экзаменов, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с нумерацией 000640598, оформленное на его (Тиленова А.) имя, на право управления транспортными средствами категории «В,С», выданное 15.10.2016 года, на лицевой стороне которого была размещена фотография Тиленова А. Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов №10/552 от 07.08.2020 года, бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики с номером 000640598 на имя Тиленова Айбека Жекшенбековича, *** года рождения, изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих их производство, и выполнен способом цветной струйной печати, после чего использовал данное поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с номером 000640598, оформленное на имя Тиленова А., выданное 15.10.2016 года, в том числе и 30.07.2020 года, в 10 часов 00 минут, когда управлял автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак *, и был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Московский проспект, корпус 514, для проверки документов, и, действуя умышленно, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, вышеуказанное водительское удостоверение на свое имя, в качестве документа, предоставляющего Тиленову А. право управлять транспортным средством, после чего 30.07.2020 года в период времени с 10 часов 06 минут по 11 часов 00 минут, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с нумерацией 000640598 на имя Тиленова Айбека Жекшенбековича у Тиленова А. было изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Московский проспект, корп.514.

Подсудимый Тиленов А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник-адвокат Фомина Н.Е. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Тиленов А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тиленова А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

При назначении Тиленову А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, также с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судом принимается во внимание то, что Тиленов А. молод, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, воспитывался в многодетной семье, оказывает финансовую помощь родителям на воспитание своих малолетних братьев и сестер. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание Тиленову А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тиленову А., судом не установлено.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ в редакции от 26 июля 2019 года №209-ФЗ, действующей на момент совершения Тиленов А. преступления, предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ или лишения свободы.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на УК РФ в таком случае не требуется.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание, что Тиленов А. является иностранным гражданином, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, и признавая невозможным назначение ни одного из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Тиленову А. наказание, не предусмотренное данной статьей, в виде штрафа, в соответствии с положениями ст.46 УК РФ.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ в данном случае не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тиленова Айбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения Тиленову А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики с номером № 000640598 на имя Тиленова Айбека Жекшенбековича - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: ГУ МВД РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ, КПП 773501001, ИНН 7735059596, ОКТМО 45377000, номер счета получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880477201350003174.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева