Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1662/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2020 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Латышева О.А.,

при решении вопроса о назначении к слушанию жалобы генерального директора ООО «Лапов Дмитрий Владимирович» Лапова Дмитрия Владимировича на постановление главного государственного санитарного врача по Зеленоградскому АО г.Москвы Ушаковой О.А. от 05 мая 2020 года № 32-00123,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного санитарного врача по Зеленоградскому АО г.Москвы Ушаковой О.А. от 05 мая 2020 года № 32-00123 генеральный директор ООО «Лапов Дмитрий Владимирович» Лапов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Изучив жалобу и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, предусмотрена за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе настоящего кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Материалы жалобы позволяют сделать вывод о том, что к административной ответственности по 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов Общество привлечено в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом приведенных правовых норм, разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, а также фактических обстоятельств настоящего дела постановление должностного лица о привлечении общества к административной ответственности по 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит обжалованию в арбитражный суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Вместе с тем согласно Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

В силу части 1 данной нормы такие дела рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным Российской Федерации, с особенностями, установленными в названного Кодекса и федеральном законе об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, судья арбитражного суда лишен возможности принять к своему производству дело о привлечении к административной ответственности, переданное по подведомственности из суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что Арбитражным процессуальным Российской Федерации установлен иной порядок возбуждения дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, нежели Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба не может быть направлена на рассмотрение по подведомственности судье Арбитражного суда, а также не может быть принята к производству судом общей юрисдикции, в связи с чем в принятии к производству для рассмотрения по существу жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству для рассмотрения по существу жалобы генерального директора ООО «Лапов Дмитрий Владимирович» Лапова Дмитрия Владимировича на постановление главного государственного санитарного врача по Зеленоградскому АО г.Москвы Ушаковой О.А. от 05 мая 2020 года № 32-00123- отказать.

Жалобу генерального директора ООО «Лапов Дмитрий Владимирович» Лапова Дмитрия Владимировича на постановление главного государственного санитарного врача по Зеленоградскому АО г.Москвы Ушаковой О.А. от 05 мая 2020 года № 32-00123 – возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Московский городской суд.

Судья О.А.Латышева