Решение

2-2490/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вавиловой ЯА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Вавиловой Я.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 06.01.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 1175202 руб. 19 коп. с процентной ставкой 13,99% годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства обеспечены залогом транспортного средства автомобиля ***, ***, 2019 года выпуска. Согласно условиям договора ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушила обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки игнорировала. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1205746 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20228 руб. 73 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ***, ***, 2019 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 679114 руб. 99 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик Вавилова Я.А. в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями согласилась, не оспаривала фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, факт возникновения и размер задолженности, просила снизить неустойку; дополнительно указала, что не согласна с начальной продажной ценой автомобиля, считая ее заниженной.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее.

06.01.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 1175202 руб. 19 коп. с процентной ставкой 13,99% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7-14).

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик Вавилова Я.А. предоставленным кредитом воспользовалась, что не оспорено ответчиком, подтверждается выпиской по счету, заявлениями заемщика (л.д. 45-46).

Ответчик нарушила обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности. Суду представлен расчет задолженности Вавиловой Я.А. (л.д. 45-46), согласно которому размер задолженности по состоянию на 24.11.2020 года составляет 1205746 руб. 13 коп., из них: просроченная ссуда в размере 1090648 руб. 74 коп., просроченные проценты в размере 39300 руб. 13 коп., проценты на просроченную ссуду в размере 1240 руб. 39 коп., неустойка по ссудному договору в размере 72809 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1747 руб. 79 коп. Указанный расчет не оспорен ответчиком в установленном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии должника о таком уменьшении.

Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и считает возможным удовлетворить требования частично, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ в размере 1166189 руб. 26 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 1090648 руб. 74 коп., просроченные проценты в размере 39300 руб. 13 коп., проценты на просроченную ссуду в размере 1240 руб. 39 коп., неустойка в общем размере 35000 руб. 00 коп.

Истцом ПАО «Совкомбанк» также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ***, ***, 2019 года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 679114 руб. 99 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Надлежащее обеспечение обязательств Вавиловой Я.А. по кредитному договору №*** от 06.01.2020 обеспечено залогом транспортного средства – автомобиль ***, ***, 2019 года выпуска.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГП РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктами 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства (л.д. 37) установлен порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества и с учетом применения к ней дисконта 24,84% и составляет 679114 руб. 99 коп. Ответчиком стоимость предмета залога оспаривалась, однако каких-либо доказательств несоответствия цены автомобиля не представлено, начальная продажная стоимость автомобиля определена истцом в соответствии с договором, который был подписан ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену в вышеназванном размере.

Поскольку судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора нарушены, суд полагает возможным удовлетворить требование банка и обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки – автомобиль ***, ***, 2019 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 679114 руб. 99 коп.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Вместе с тем, ответчик не воспользовался своим правом и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере 20228 руб. 73 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 334,340, 348, 349, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вавиловой ЯА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с Вавиловой ЯА в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1166189 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20228 руб. 73 коп., а всего 1186417 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 99 коп.

Обратить взыскание на предмет залога в виде принадлежащего Вавиловой ЯА автомобиля ***, ***, 2019 года выпуска, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 679114 (шестьсот семьдесят девять тысяч сто четырнадцать) рублей 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.