Приговор
Дело № 01-0564/2020 | Зеленоградский районный суд
дело № 1-564/2020
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
28.12.2020 год г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,
при секретаре Чистяковой М.А.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,
защитника – адвоката МКА-27 Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер № 561 от 16.12.2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Никитина Никиты Георговича, ***,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.
у с т а н о в и л :
Никитин Н.Г. дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Никитин Н.Г., будучи привлечен 05.12.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 района Савелии г.Москвы, мировым судьей судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановление вступило в законную силу 18.12.2018 года, наказание не отбыто), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и 13.02.2020 года, в период времени с 15.29 часов до 15.30 часов, находясь в торговом зале магазина **, расположенного по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, путем свободного доступа, взял со стеллажа с товаром сорок шоколадок «***», а всего на сумму 2.200 рублей 80 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, с похищенным товаром скрылся с места преступления, в последствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, причинив … материальный ущерб на сумму 2.200 рублей 80 копеек.
Он же(Никитин), будучи привлечен к административной ответственности 05.12.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы, мировым судьей судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановление вступило в законную силу 18.12.2018 года, наказание не отбыто), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 15.03.2020 года в период времени с 20.18 часов до 20.19 часов, находясь в торговом зале магазина …, расположенном по адресу: …, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, путем свободного доступа, взял с полок торговых стеллажей товар, реализуемый в данном магазине, а именно: ……, а всего на общую сумму 925 рублей 40 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего вышел из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, и скрылся с похищенным товаром, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, причинив потерпевшему … материальный ущерб на сумму 1.038 рублей 42 копейки.
Он же (Никитин), будучи привлечен к административной ответственности 05.12.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы, мировым судьей судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановление вступило в законную силу 18.12.2018 года, наказание не отбыто), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и 08.04.2020 года в период времени с 14.20 часов до 14.40 часов, находясь в помещении магазина … расположенного по адресу: …, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, путем свободного доступа взял с полок торговых стеллажей товар, реализуемый в данном магазине, а именно: …, а всего на сумму 163 рубля 92 копейки, а всего на общую сумму 2.198 рублей 26 копеек, которые положил в торговую корзину, не представляющую материальной ценности, после чего вынес из торгового зала магазина, не предъявив и не оплатив указанный товар на контрольно-кассовом терминале, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан около выхода из здания магазина сотрудником магазина П.С.А., таким образом, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, чем намеревался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2.198 рублей 46 копеек.
Он же (Никитин) 08.04.2020 года в период времени с 19.42 часов до 19.43 часов, находясь в торговом зале магазина .., расположенного по адресу: …, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незаметными для окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажа с представленным на продажу товаром …, на общую сумму 2.701 рубль 08 копеек, после чего проследовал на выход из магазина, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар на контрольно-кассовом терминале, а затем, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, таким образом, совершил кражу, причинив магазину … материальный ущерб на общую сумму 2.701 рублей 08 копеек.
Подсудимый Никитин Н.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также представители потерпевших организаций: П.Д.В., Л.Д.И. Р. Э.Р., И. С.В. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.
Согласно заключению психиатрической экспертизы Никитин Н.Г. …., мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Никитин Н.Г. не нуждается, однако, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, он нуждается в лечении выявленной у него наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией (т.3, л.д. 53-56).
Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененных ему преступлений, считая, что в момент совершения преступлений он был вменяем.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Никитина Н.Г. в том, что он дважды совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; также он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; кроме того, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ; по одному преступлению по ч. 3 ст. 30, 1 ст. 158.1 УК РФ, по одному преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Никитину Н.Г., исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Никитина Н.Г., который до совершения преступлений по настоящему делу, судим не был. Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Никитина Н.Г. и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.
Никитин Н.Г. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил суду о раскаянии в содеянном, добровольно и полностью возместил потерпевшим ущерб, причиненный в результате его преступных действий. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и,к» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Никитина Н.Г., судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности Никитина Н.Г., небольшую тяжесть совершенных им преступлений, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, суд считает возможным назначить ему за каждое преступление наказание в виде штрафа. Наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Никитина Никиту Георговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6.000 (шести тысяч) рублей. Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8.000 (восьми тысяч) рублей. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Никитину Н.Г. наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО
ИНН-7735059596; КПП-773501001; БИК-044525000;
ОКТМО-45332000;
СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;
КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам);
УИН 18880477201360001158
Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, след ладони руки на дактилоплёнке хранить при деле, остальное оставить по принадлежности потерпевшей организации- ООО «Агроторг».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья: Козлова Е.В.