Приговор

дело № 1-566/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности

г.Москва 24 декабря 2020 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Мишке Д.Н.,

защитника – адвоката Крупнова И.В., представившего удостоверение №2240 и ордер №597 от 24.12.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мишке Дарьи Николаевны, ***,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мишке Дарья Николаевна обвиняется в том, что она совершила дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Крупновым И.Вю заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мишке Д.Н. в связи с истечением срока привлечения его подзащитной к уголовной ответственности, указав при этом, что Мишке Д.Н. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Указанное ходатайство защитника поддержала подсудимая, указав при этом, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, и она согласна с таким основанием прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку отсутствуют основания, препятствующие удовлетворению данного ходатайства.

Исследовав доводы ходатайства защитника, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истек срок в два года, а в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В ходе предварительного следствия установлено, что Мишке Д.Н. обвиняется в совершении 05 декабря 2018 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, на день проведения судебного заседания (24 декабря 2020 года) истек срок более двух лет.

Инкриминируемое обвиняемой Мишке Д.Н. преступление в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему ее основанию, на продолжении рассмотрения дела по существу она не настаивала, ходатайствовала о прекращении в отношении него уголовного дела.

Иные обстоятельства, препятствовавшие бы удовлетворению ходатайства обвиняемой Мишке Д.Н. о прекращении уголовного дела - не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.: 24, 254, 256 УПК РФ и ст. 78 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство защитника – адвоката Крупнова И.В. о прекращении в отношении Мишке Дарьи Николаевны уголовного дела - удовлетворить.

Освободить Мишке Д.Н. от уголовной ответственности по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и уголовное дело в отношении нее - прекратить.

Избранную в отношении обвиняемой Мишке Д.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Федеральный судья: Шестаков А.В.