Решение

Дело №2-3252/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.А. Михайловой,

при секретаре судебного заседания А.Э. Шадриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Володских Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Володских Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование исковых требований указал, что 03.05.2018 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании № *** . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 468 500 рублей. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность 590 155,31 рублей, в том числе просроченный основной долг 468 446,37 рублей, начисленные проценты 112 341,24 рублей, штрафы и неустойки 9 367,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 101,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик Володских Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу №2-1900/2020 исковые требования АО «Альфа-Банк» к Володских Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств – удовлетворены (л.д.68, 69-71).

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 01 декабря 2020 года заочное решение, по заявлению ответчика, отменено, производство по делу возобновлено (л.д.94-95).

Судом установлено и следует з материалов дела, что 03.05.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Володских Н.С. заключено соглашение о кредитовании № ***, путем подачи ответчиком заявления на получения кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 36).

Согласно Индивидуальным условиям кредитования и дополнительному соглашению к нему, Володских Н.С. предоставлен кредитный лимит в размере 300 000 рублей на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора (п.1, 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка по кредиту составляет 39,99 годовых, беспроцентный период пользования кредитом составляет 100 дней (п.4 Индивидуальных условий в редакции дополнительного соглашения). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 40-41, 42).

Согласно расчету (л.д.12), справке по кредитной карте (л.д.13), выписке по счету (л.д.14-34), платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 23.03.2020 по 22.06.2020 образовалась задолженность в размере 590 155,31 рублей, в том числе просроченный основной долг 468 446,37 рублей, начисленные проценты 112 341,24 рублей, штрафы и неустойки 9 367,70 рублей.

В заявлении об отмене заочного решения ответчиком указывается на неверный расчет задолженности, завышенные проценты, штрафы и неустойку, вместе с тем при рассмотрении дела убедительных тому доводов не представил, собственный расчет задолженности не составлен ответчиком, заявленные к взысканию проценты, неустойка предусмотрены соглашением о кредитовании, условия которого ответчиком не оспариваются. По запросу суда истцом представлены ответ о том, что выплат ответчиком в период рассмотрения дела не производилось, по состоянию на 17.12.2020 сумма задолженности составляет 590 155,31 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Володских Н.С. в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 590 155,31 рублей, в том числе просроченный основной долг 468 446,37 рублей, начисленные проценты 112 341,24 рублей, штрафы и неустойки 9 367,70 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 101,55 рублей (л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 101,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к Володских Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Володских Наталье Сергеевне в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 03.05.2018 в размере 590 155,31 рублей, в том числе просроченный основной долг 468 446,37 рублей, начисленные проценты 112 341,24 рублей, штрафы и неустойки 9 367,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 101,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2021 года.