Определение об оставлении заявления без рассмотрения

2-2494/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Эдзиа ЭП о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2020 г. истец АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Эдзиа Э.П. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.12.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***, банком предоставлен заемщику Эдзиа Э.П. кредит в размере 964000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 21,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 19900 руб. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 400230 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 396614 руб.07 коп., сумма штрафов и неустоек в размере 3616 руб. 72 коп. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 400230 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7202 руб. 31 коп.

31.08.2020 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Заочным решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 15.10.2020 г. иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Эдзиа ЭП о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен в полном объеме(л.д.117-118).

На основании заявления ответчика Эдзиа Э.П. (л.д.124-126), определением суда от 30.11.2020 заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено (л.д.136)

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Эдзиа Э.П. извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в заявление об отмене заочного решения просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с вынесением решения суда о банкротстве ответчика(л.д.124-126)

В соответствии с ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и , за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов; согласно АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей .

В силу указанного Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу , , , , , и Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке или Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления по существу, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2020 года Эдзиа признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий и с даты вынесения арбитражным судом указанного определения вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Эдзиа ЭП о взыскании задолженности по кредиту - оставить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А.