Решение

Дело №2а-475/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., с участием прокурора Лагуновой И.Ю., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-475/2020 по административному исковому заявлению ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы к Коничеву *** о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора,

установил:

Административный истец ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений административного надзора, ссылаясь на то, что Коничев *** (**, смена фамилии **.) ** года рождения, уроженец **, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: ***, фактически проживает по адресу: *** был осужден ** года приговором Балашихинского городского суда Московской области, с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от ** года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве по ч. 3 ст. 158 УК РФ (* эпизода) к * году * месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (* эпизода) к * годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (* эпизодов) к * годам лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде * лет * месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. К назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года и окончательно назначено наказание лишение свободы сроком на * года * месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ** года Зубово-Полянским районным судом Р. Мордовия в отношении Коничева Е.А. (**) установлен административный надзор на срок * лет с ограничениями: обязательная явка для регистрации в ОМВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения * раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица или иного помещения пригодного для постоянного проживания и по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановки на учет в ОМВД в промежутке времени с * часов до * часов. По апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Р. Мордовия от ** года срок административного надзора изменен на * лет. Коничев Е.А. (**) освободился ** года из ФКУ ИК-* УФСИН России по Республике ** по отбытии срока наказания. В ОМВД России по районам Матушкино и Савелии г. Москвы Коничев Е.А. (**) состоит под административным надзором с ** года. Окончание срока административного надзора ** года. В период с ** года по настоящее время Коничев Е.А. привлекался к административной ответственности 5 (пять) раз: ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП от ** года (наложен административный штраф в сумме 1000 рублей) штраф оплачен, ч.* ст. ** КРФоАП от ** года (наложен административный штраф в сумме 1000 рублей) штраф оплачен, ч. * ст. ** КРФоАП от ** года (административный арест * суток) исполнен, ч.* ст. ** КРФоАП от ** года (наложен административный штраф в сумме ** рублей) отправлено в ФССП, ч. * ст. * КРФоАП от ** года (не рассмотрено). Характеристика: Коничев ***, ** года рождения, (ранее **, смена фамилии ** г. взял фамилию жены). Характеризуется удовлетворительно. Работает не официально, занимается строительством. Жалоб в ОМВД на Коничева Е.А. не поступало. На учетах в НД и ПНД не состоит. Допускает нарушения административного законодательства. В ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве - значится. Учитывая изложенное, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, установив запрет на посещение мест реализации спиртных напитков - в кафе, барах, ресторанах, клубах, на дискотеках (л.д.3-5).

Представитель административного истца ОМВД России по району Матушкино и Савелки г. Москвы по доверенности Богомолова Е.С. в судебное заседание явилась, доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик Коничев Е.А. (ранее **) в судебное заседание явился, против дополнения ранее установленных ограничений не возражал.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, находящей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или , относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В силу ст.2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ** года Коничев Е.А. (Струлев, смена фамилии ** г.) осужден приговором Балашихинского городского суда Московской области, с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ** года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве по ч. 3 ст. 158 УК РФ (* эпизода) к * году * месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (* эпизода) к * годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (16 эпизодов) к * годам лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде * лет * месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. К назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на * года * месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.14-27).

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ** года в отношении Коничева *** (**), ** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***. Коничеву (ранее **) Е.А. установлен административный надзор на срок ** лет с ограничениями: обязательная явка для регистрации в ОМВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения ** раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица или иного помещения пригодного для постоянного проживания и по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановки на учет в ОМВД в промежутке времени с ** часов до ** часов (л.д.6-9).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ** года срок административного надзора Коничеву (ранее **) Е.А. изменен на 6 лет(л.д.10-13).

** года Коничев (ранее **) Е.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 30).

Виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ** года в отношении Коничева *** (**), ** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***. Коничеву (ранее **) Е.А. установлен административный надзор на срок ** лет с ограничениями: обязательная явка для регистрации в ОМВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения ** раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица или иного помещения пригодного для постоянного проживания и по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановки на учет в ОМВД в промежутке времени с ** часов до ** часов. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ** года срок административного надзора Коничеву (ранее **) Е.А. изменен на * лет.

Фамилия ** Е.А. изменена на Коничев Е.А. в связи с заключением брака между ** Е.А. и Коничевой И.С. ** (л.д.29).

Административный истец просит дополнить установленные ограничения.

Учитывая доводы иска, сведения о неоднократном привлечении ответчика к административной ответственности (л.д.31,32,33,3435-37,38,39,40,41,42,43), оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая показания сторон, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд находит заявление о дополнении административного надзора в отношении Коничева (ранее **) Е.А. подлежащим удовлетворению и необходимым дополнить ранее установленные ограничения Коничеву (ранее **) Е.А. следующими: запрет на посещение мест реализации спиртных напитков –в кафе, барах, ресторанах, клубах, на дискотеках.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по району Матушкино и Савелки г.Москвы к Коничеву *** о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ограничения административного надзора по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ** года в отношении Коничева *** (Струлева), ** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***., дополнив следующие ограничения на весь период административного надзора:

- запретить Коничеву ***, ** года рождения, зарегистрированному по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, посещение мест реализации спиртных напитков- в кафе, барах, ресторанах, клубах, на дискотеках.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Дронова Ю.П.