Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-444/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, с участием прокурора Лагуновой И.Ю., при секретаре судебного заседания Ю.Ю. Куземиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-444/2020 по административному исковому заявлению ОМВД России по району Матушкино и Савелки г.Москвы к Голубеву *** о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора,

установил:

Административный истец ОМВД России по району Матушкино и Савелки г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений административного надзора, установленного решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 ноября 2019 года в отношении Голубева ***, ** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***. Голубеву А.К. установлены следующие ограничения на срок * год: обязательная явка для регистрации в ОМВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения * раза в месяц; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства (пребывания) в период времени с ** часов до ** часов. Голубев А.К, был осужден ** года приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы, за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы * года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Голубев А.К. освободился ** года из ФКУ ИК-* УФСИН России по ** по отбытии срока наказания. В ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Голубев А.К. состоит под административным надзором с ** года. Окончание срока административного надзора ** года. В период с ** года по настоящее время Голубев А.К. привлекался к административной ответственности ** раз, из них ** раза за нарушение общественного порядка и общественной безопасности:1) ст.** КоАП РФ от ** года (наложен административный штраф в сумме ** рублей) отправлено в ФССП.2) ч.* ст.** КоАП РФ от ** года (наложен административный штраф в сумме ** рублей) не оплачен. 3) ст.** КоАП РФ от ** года (наложен административный штраф в сумме ** рублей (не оплачен). Характеристика: Голубев ***, ** года рождения, **, проживает совместно с **. Зачастую не ночует дома. Характеризуется неудовлетворительно. Ведёт антиобщественный образ жизни. Со слов работает не официально, но планирует трудоустроиться, нашел работу автомойщиком. Жалоб в ОМВД на Голубева А.К. не поступало. На учетах в НД и ПНД не состоит. Допускает нарушения административного законодательства. В ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве- значится. Учитывая изложенное, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, установив запрет посещения мест общественного питания с распитием алкогольных напитков (л.д.3-4).

Представитель административного истца отдела МВД России по району Матушкино и Савелки г. Москвы по доверенности Богомолова Е.С. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Заявление приобщено к материалам дела.

Административный ответчик Голубев А.К., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представил.

Прокурор против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Суд, руководствуясь ст.289 КАС РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что административному истцу последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца ОМВД России по району Матушкино и Савелки г.Москвы отказ от административного иска к Голубеву *** о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора.

Производство по административному делу №2а-444/2020 по административному исковому заявлению ОМВД России по району Матушкино и Савелки г.Москвы к Голубеву *** о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.