Постановление суда апелляционной инстанции

Дело №10-2420/2021

Судья Шелкошвейн Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Давыдовой Е.В.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

осужденного Кружкова С.А.,

адвоката Быхановой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 февраля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Кружкова С.А. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве в отношении

Кружкова Сергея Александровича 20 мая 1993 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу г. Москва, ул. Буженинова, дом 22, кв.78, осужденного приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года,

осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

После доклада председательствующего выслушав объяснения осужденного Кружкова С.В., выступление адвоката Быхановой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Говоров О.А. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с представлением о замене осужденному Кружкову С.А. режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, ссылаясь на то, что Кружков С.А. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, 11 ноября 2020 года осужденный отказался от выполнения работ, к которым был привлечен на основании приказа о трудоустройстве, чем нарушил правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении и с учетом требований ст.116 УИК РФ совершил злостное нарушение порядка отбывания наказания.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года представление удовлетворено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На данное постановление суда осужденным Кружковым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, т.к. суд не верно оценил обстоятельства и признал его злостным нарушителем режима отбывания наказания, между тем, он не отказывался от работы в целом, а отказался от работы в подразделении ООО Рециклинг на выездном объекте, считает, что нарушения, предусмотренного ст.116 УИК РФ, не совершал, водворение его в ШИЗО было однократным, иных нарушений им не допускалось, в том числе и после отказа от работы, таким образом, систематических нарушений им режима отбывания наказания не установлено, в колонии-поселении он проходит обучение по курсу общеобразовательной школы за 10-11 классы, изменение режима отбывания наказания прервет образовательный процесс, просит отменить постановление и отказать в удовлетворении представления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима (п. «б» ч.4). Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом (ч.5).

В соответствии со ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин (ч.1).

Осужденный, совершивший указанные в и статьи 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного , , и и УИК РФ.

Статья 115 УИК РФ предусматривает, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. «в»).

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч.4 ст.116 УИК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено признание злостным нарушителем осужденного, который отказался от работы либо прекратил работу без уважительной причины.

Процедура признания осужденного злостным нарушителем предусматривает наложение взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, при этом данное взыскание не исключает изменение для нарушителя вида исправительного учреждения.

Факт отказа Кружкова С.А. от работы установлен рапортом сотрудника исправительного учреждения, личным объяснением самого осужденного, постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд первой инстанции проверил соблюдение порядка наложения взыскания и признания осужденного Кружкова С.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, принял во внимание иные данные, характеризующие поведение осужденного за время отбывания наказания, с учетом установленных обстоятельств сделал обоснованный вывод об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.

Согласно ст. 103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных. Осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Приведенные положения действующего законодательства не наделяют осужденных правом выбора места выполнения работ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о том, что отказ от выполнения работ в месте по определению администрации исправительного учреждения нельзя признавать отказом от работы, влекущим последствия, предусмотренные в ст.116 УИК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено, предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве в отношении Кружкова Сергея Александровича, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий