Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

24 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3210/2020 по иску ООО «СК «Согласие» к Мишиной Ольге Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в *** районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику Мишиной О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***., и автомобиля ***, государственной регистрационный знак *** под управлением ответчика Мишиной О.А.. Причиной ДТП явилось нарушение Мишиной О.А. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ***. Оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушение п.2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил страховщику, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, произведя выплату страхового возмещения в размере 63900 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса: сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63900 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117руб.00коп.

Определением *** районного суда города Москвы от 15 октября 2020 года гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Мишиной Ольге Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы(л.д.76-77).

Определением от 27 ноября 2020 года гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Мишиной Ольге Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы(л.д.79).

Истец ООО «СК «Согласие», будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, при этом ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие своего представителя(л.д.5).

Ответчик Мишина Л.А. извещалась о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, собранные по делу суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей , которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с , необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в , представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***, застрахованного на момент ДТП в *** (л.д.9) и автомобиля ***, государственной регистрационный знак *** под управлением ответчика Мишиной О.А. Причиной ДТП явилось нарушение Мишиной О.А. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** получило механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии(л.д.9,10).

Гражданская ответственность водителя Мишиной О.А., виновной ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № *** (л.д.7).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, согласно: акта № *** осмотра транспортного средства *** от *** года(л.д.8); экспертного заключения № *** от *** года *** (л.д.11-12); акта приема передачи № *** (л.д.16); заказ наряда № *** (л.д.17) составил 63900 руб.

ООО «СК «Согласие» исполняя свои обязательства по договору страхования, возместив *** в полном объеме причиненные вследствие страхового случая, имевшего место *** года, убытки в размере 63900 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от *** года (л.д.13).

Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение по данному делу, является факт заключения сторонами договора ОСАГО и исполнение Мишиной О.А. указанной выше обязанности в целях предоставления страховщику возможности оспаривать вину ответчика в причинении ущерба в результате ДТП.

Однако ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности, возложенной на него Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направить ООО «СК «Согласие» экземпляр заполненного с обеих сторон бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ООО «СК «Согласие» возместило вред, причиненный Мишиной О.А. собственнику автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, у истца в силу положений ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право требования с ответчика выплаты страхового возмещения.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «СК «Согласие» к Мишиной О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению. С ответчика Мишиной О.А. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса 63900руб.

При подаче искового заявления истцом ООО «СК «Согласие» уплачена государственная пошлина в размере 2117руб.(л.д.6).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает необходимым возместить истцу за счет средств ответчика понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2117руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-197,199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Мишиной Ольге Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мишиной Ольги Александровныв пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 63900(шестьдесят три тысячи девятьсот)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2117(две тысячи сто семнадцать)руб., а всего взыскать 66017(шестьдесят шесть тысяч семнадцать)руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья