Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-550/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

07 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

потерпевшей *ФИО*.,

подсудимого Жаринова Е.П.,

защитника - адвоката Громова А.В., представившего удостоверение №17111 и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката Громова А.В. и подсудимого Жаринова Е.П. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Жаринова Егора Павловича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Жаринов Е.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Жаринов Е.П. в период времени с 23 часов 30 минут 25 августа 2019 года по 10 часов 00 минут 26 августа 2019 года, точное время не установлено, находясь на 7-ом этаже, в 3-м подъезде, корп.456, г.Зеленограда. г. Москвы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил, находящийся на лестничной площадки велосипед марки «Мерида Кроссвей 10-В», номер рамы ***, красного цвета, стоимостью 16 360 рублей 29 копеек, принадлежащий *ФИО*. Удерживая похищенное имущество, Жаринов Е.П. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей *ФИО*. значительный материальный ущерб на сумму 16 360 рублей 29 копеек.

В судебном заседании защитником Громовым А.В. и подсудимым Жариновым Е.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом Жаринов Е.П. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Потерпевшая *ФИО*. в судебном заседании против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, пояснила, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Жаринова Е.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по изложенным стороной защиты основаниям, полагала возможным назначить подсудимому судебный штраф в размере 20000 руб.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Жаринова Е.П. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Жаринов Е.П. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, работает, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями сердца и органов слуха. Ущерб, причиненный в результате преступления, полностью возмещен, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Жаринова Е.П. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Жариновым Е.П. преступления, его имущественное положение, состояние здоровья, и считает возможным назначить подсудимому штраф в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство защитника-адвоката Громова А.В. и подсудимого Жаринова Е.П. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Жаринова Егора Павловича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Жаринову Е.П. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве

ИНН 7735059596

КПП 773501001

Номер счета получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

КБК 18811621010016000140

Разъяснить Жаринову Е.П. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Жаринову Е.П. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жаринову Е.П. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- чек на покупку велосипеда – хранить в материалах дела;

- велосипед марки «Мерида Кроссвей 10-В», номер рамы ***, паспорт велосипеда, переданные на ответственное хранение потерпевшей *ФИО*. – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева