Заочное решение

дело № 2-3132/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре И.А.Канищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Антонову АЕ о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Антонову А.Е. о взыскании в порядке регресса денежных средств, указав, что в результате произошедшего 22.12.2019 года дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю *** государственный регистрационный номер ***, виновником данного ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем *** государственный регистрационный номер ***, который нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика застрахована по договору ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», полис ***. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 134 700 руб. истец возместил в полном объеме убытки, причиненные вследствие страхового случая.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 134 700 руб.00 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3894руб.00коп.(л.д.6-7).

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование», будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, при этом ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал(л.д.7).

Ответчик Антонов А.Е. в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 22 декабря 2019 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль *** государственный регистрационный номер ***, виновником данного ДТП является ответчик, управлявший автомобилем *** государственный регистрационный номер ***, на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», полис *** (л.д.27).

Ответчик нарушил правила ПДД, в результате чего произошло ДТП, а после скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.(л.д.23-25,)

На момент ДТП автомобиль *** государственный регистрационный номер *** был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора ОСАГО по страховому полису *** (л.д.27).

Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии М***на Р.О была застрахована в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО по страховому полису ***(л.д.73).

Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» по прямому возмещению убытков возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 134 700 руб., а в АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило АО «АльфаСтрахование» в свою очередь указанную сумму, что подтверждается заявление о прямом возмещении убытков от 24.01.2020г. (л.д.67-68), актом о страховом случае (л.д.87), актом осмотра транспортного средства № 812977 от 25.01.2020г. (л.д.82-83), заключением по объему и технологиям восстановительного ремонта к акту осмотра(л.д.84), калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства(л.д.85-86), платежным поручением № *** от 07.02.2020г.(л.д.14), платежным поручением №*** от 18.02.2020г.(л.д.15).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение на общую сумму 134 700 руб., в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к ответчику Антонову А.Е., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу п.г ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в и настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Страховщик АО «Группа Ренессанс Страхование», выплатив сумму страхового возмещения, выполнило свои обязательства по договору страхования, в связи, с чем к нему перешло право требования к ответчику.

Поскольку вред был причинен по вине ответчика, размер причиненного вреда истцом подтвержден, ответчик факт причинения вреда не оспорил, подтвержден факт страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с Антонова А.Е. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит взысканию 134 700 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3894руб. (л.д.8).

Учитывая изложенное, учитывая, что удовлетворению подлежит требования имущественного характера в заявленном размере, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3894руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Антонову АЕ о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Антонова АЕ в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 134 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894 руб., а всего взыскать 138 594 (то тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.