Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-477/2020 по административному иску ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Чубарову Сергею Геннадьевичу о взыскании недоимки по налогу, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к Чубарову Сергею Геннадьевичу о взыскании недоимки по налогу, неустойки, ссылаясь на то, что на имя ответчика зарегистрированы объекты налогообложения земельный участок, расположенный по адресу: ***. Ответчику был исчислен земельный налог за *** год. В соответствии со ст.52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № *** от *** года об уплате земельного налога. В установленный срок ответчик налог не уплатил, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога и пени от *** года № ***, однако налоги не уплачены ответчиком, с учетом изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика: недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 10836руб., пени в размере 256руб.45коп., а всего задолженность за *** год в размере 11092руб.45коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Чубаров С.Г. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не представил сведений об уплате задолженности по заявленным платежам.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав пояснения ответчика, обсудив доводы, изложенные в иске, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с положениями статей 387,388,390 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

На имя ответчика Чубарова С.Г. зарегистрирован объект налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***.

В обоснование иска истцом представлена суду копия налогового уведомления № *** от *** года об уплате земельного налога со сроком уплаты до *** года(л.д.10-11), копия налогового требования № *** от *** года об уплате земельного налога и пени со сроком уплаты до *** года(л.д.8), сведения об имуществе налогоплательщика(л.д.14-16), учетные данные налогоплательщика(л.д.17).

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает установленным и доказанным, что в течение *** годов ответчик являлся собственником указанных в иске земельных участков, являющихся объектами налогообложения. Налоговым органом, являющимся административным истцом по иску, в установленном законом порядке исчислена подлежащая уплате сумма земельного налога, налоговое уведомление об уплате сумм налога в установленном законом порядке направлено в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ответчиком не предоставлено суду письменных доказательств свидетельствующих об уплате недоимки по земельному налогу, указанному в налоговом требовании № *** от *** года.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Мировым судьей судебного участка № *** района *** города Москвы *** года вынесено определение об отмене судебного приказа от *** года, вынесенного по заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области о взыскании с Чубарова С.Г. земельного налога, за *** год(л.д.6-7).

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленного суду расчета (л.д.9,18), требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за *** год в размере 10836, пени в размере 256руб.45коп., подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 443руб.70коп.

Руководствуясь ст.ст.150,156,175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Чубарову Сергею Геннадьевичу о взыскании недоимки по налогу, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Чубарова Сергея Геннадьевича, уроженца ***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области недоимку по земельному налогу за *** год в размере 10836(десять тысяч восемьсот тридцать шесть)руб., пени в размере 256(двести пятьдесят шесть)руб.45коп., а всего взыскать 11092(одиннадцать тысяч девяносто два)руб.45коп.

Взыскать с Чубарова Сергея Геннадьевича, уроженца ***, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере 443(четыреста сорок три)руб.70коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ