Мотивированное решение

2-3136/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио об обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился с иском в Зеленоградский районный суд адрес к ответчику фио об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор №1544106-Ф в соответствии с которым ответчику фио был предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата на приобретение транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN № VIN-код, ДВИГАТЕЛЬ HD043138. Обязательства обеспечены залогом транспортного средства автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN № VIN-код, ДВИГАТЕЛЬ HD043138 согласно договору №1544106/1-Ф от дата дата нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись о взыскании с фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате нотариального тарифа в размере сумма Согласно отчета об оценки от дата, стоимость автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN № VIN-код, ДВИГАТЕЛЬ HD043138 составляет сумма На основании изложенного истец просит: обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN № VIN-код, ДВИГАТЕЛЬ HD043138, принадлежащий фио, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации – с публичных торгов, взыскать с ответчика фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец наименование организации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио извещался судом в соответствие со ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор №1544106-Ф в соответствии с которым ответчику фио был предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата на приобретение транспортного средства марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN № VIN-код, ДВИГАТЕЛЬ HD043138 (л.д.8-18).

Обязательства обеспечены залогом транспортного средства автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN № VIN-код, ДВИГАТЕЛЬ HD043138 согласно договору №1544106/1-Ф от дата дата (л.д. 8-18).

дата нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись о взыскании с фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате нотариального тарифа в размере сумма (л.д.20).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 адрес требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости КД №1444106-Ф от дата, стоимость автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN № VIN-код, ДВИГАТЕЛЬ HD043138 составляет сумма (л.д. 19).

Ответчик не воспользовался своим правом и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает возможным удовлетворить требование банка и обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки – марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN № VIN-код, ДВИГАТЕЛЬ HD043138, принадлежащего фио, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере сумма

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика фио в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 98, 194-198, 234 ГПК РФ, ст. ст. 334,340, 348, 349 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога в виде принадлежащего фио автомобиля марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN № VIN-код, ДВИГАТЕЛЬ HD043138, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (шесть тысяч) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья фио