Решение

Дело №2-3194/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3194/2020 по иску ООО Займ-Экспресс к Гундину *** о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО Займ-Экспресс обратился в суд с исковыми требованиями к Гундину *** о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 28.11.2018 ООО Займ-Экспресс и Гундин *** заключили договор займа N ** от 28.11.2018. 28.11.2018 Ответчику в соответствии с условиями Договора был предоставлен заем в размере 29 000 рублей сроком до 28.12.2018 с начислением процентов за пользование займом в размере ** % за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером N ** от 28.11.2018. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил. Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на 19.03.2019 составляет 86 942 рублей. Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму займа в размере 29 000 руб., сумму процентов за пользование займом с 28.11.2018 по 28.12.2018 в размере 15 660 руб., сумму процентов за пользование займом с 29.12.2018 по 19.03.2019 года в размере 42 282 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808 руб. 26 коп. (л.д.3).

Истец ООО Займ-Экспресс, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик Гундин С.В., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился (л.д.27,28-29).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО Займ-Экспресс и Гундиным С.В. заключен договор займа №** от 28 ноября 2018 года, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 29 000 руб., с процентной ставкой ** % годовых, сроком до 28.12.2018 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 5).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается договором займа ** от 28.11.2018 года (л.д.5), расходным кассовым ордером (л.д. 6), общими условиями договора займа ООО Займ- Экспресс (л.д.9-10), расчетом задолженности по состоянию на 19.03.2019 (л.д.3оборот).

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, условиями договора займа предусмотрены проценты в размере ** % годовых.

Как следует из договора займа № ** от 28.11.2018 года, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

В силу ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двух с половиной суммы непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего четырехкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору займа по состоянию на 19.03.2019 в размере 86 942 руб., в том числе: 29 000 руб. – сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом с 28.11.2018 по 28.12.2018 в размере 15 660 руб., сумма процентов за пользование займом с 29.12.2018 по 19.03.2019 года в размере 42 282 руб..

Согласно представленному истцом расчету, погашение по договору займа ответчиком не производилось, общая сумма задолженности по состоянию на 19.03.2019 в размере 86 942 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 29 000 руб., сумма процентов за пользование займом с 28.11.2018 по 28.12.2018 в размере 15 660 руб., сумма процентов за пользование займом с 29.12.2018 по 19.03.2019 года в размере 42 282 руб. (л.д. 3 оборот). Расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Принимая во внимание вышеизложенное, с Гундина С.В. в пользу ООО Займ-Экспресс подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 19.03.2019 в размере 86 942 руб., в том числе: 29 000 руб. – сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом с 28.11.2018 по 28.12.2018 в размере 15 660 руб., сумма процентов за пользование займом с 29.12.2018 по 19.03.2019 года в размере 42 282 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 808 руб. 26 коп. (л.д.4).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 2 808 руб. 26 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО Займ-Экспресс к Гундину *** о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гундина *** в пользу ООО Займ-Экспресс задолженность по договору займа по состоянию на 19.03.2019 в размере 86 942 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 29 000 руб., сумма процентов за пользование займом с 28.11.2018 по 28.12.2018 в размере 15 660 руб., сумма процентов за пользование займом с 29.12.2018 по 19.03.2019 года в размере 42 282 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 808 руб. 26 коп., а всего взыскать 89 750 руб. 26 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 22 декабря 2020 года.