Определение о прекращении производства по делу

Дело №2а-465/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-465/2020 по административному иску ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве к Терехину *** об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

установил:

ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве в лице судебного пристава-исполнителя М.В. Галкиной обратился в суд с административным иском к Терехину *** об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование иска административный истец указал, что 17.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП по ГУФССП России по Москве Козелковой Е.В. на основании соглашения об уплате алиментов ** от ** г., удостоверенного нотариусом Алешковой И.Б. возбуждено исполнительное производство № **-ИП о взыскании с должника Терехина ***, **г.р., адрес регистрации: ***, фактический адрес: проживания; *** в пользу Терехиной *** алиментов на содержание детей — дочери **** года рождения и сына ** ** года рождения в размере 80 000,00 руб. ежемесячно. Исполнительному производству был присвоен номер **ИП. 06.07.2020 года судебным приставом – исполнителем Коптевского ОСП по ГУФССП России по Москве Козелковой Е.В. вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП, то есть в Зеленоградский ОСП по ГУФССП России по Москве. 30.07.2020 года судебным приставом – исполнителем Зеленоградского ОСП по ГУФССП России по Москве Галкиной М.В. вынесено постановление о принятии ИП к исполнению. Исполнительному производству был присвоен номер **ИП. Должник Терехин Евгений Михайлович был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства №**-ИП, предупрежден о том, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. Административный истец просит: Установить в отношении Терехина ***, ** г.р., адрес: ***, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству (л.д.3-4).

Представитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Заявление приобщено к материалам дела.

Административный ответчик Терехин Е.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу возражений не представил.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве по доверенности Галкиной М.В., в заявлении указано о том, что последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

определил:

Принять от административного истца ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве отказ от административного иска к Терехину *** об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Производство по административному делу №2а-465/2020 по административному иску ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве к Терехину *** об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.